Копия Дело № 2-426/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000552-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «06» августа 2019 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации села Шокурово Михайловского МО о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок, расположенные под № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В основание иска указала, что спорное недвижимое имущество состоит из земельного участка, площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 66:16:3201005:70, расположено под № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно выданной администрацией с. Шокурово справке, земельный участок принадлежал ФИО3 на основании решения главы местной администрации № от 01.08.1992. На земельном участке располагался жилой дом, который разрушился в связи с ветхостью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти сын ФИО2 не обратился к нотариусу, полагая, что фактически принял наследство после смерти матери. Обрабатывал земельный участок, засаживал его, оберегал от посягательств третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ приходившийся ей супругом ФИО2 умер. Она продолжала приезжать на земельный участок, осуществлять посадки на нем, обрабатывать землю. Полагает, что фактически вступила в права на наследство после смерти супруга. Сын ФИО4 в этот период находился в местах лишения свободы и на наследство не претендует. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением шестимесячного срока для оформления наследства. 

При рассмотрении исковых требований по существу истец уточнила таковые, заявив их к ответчику – администрации Михайловского муниципального образования, просила суд установить факт принятия наследства после смерти мужа ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что в доме по 

<

адрес> проживала мать ее супруга ФИО3, всего у нее детей было двое: ФИО2 – супруг истца и ФИО14, у которого семьи и детей не было, ФИО14 проживал с матерью, умер в 1994 году, раньше матери. На момент смерти ФИО3 дом был в жилом состоянии, после ее смерти домом пользовалась она с мужем ФИО2, который в 2010 году продал дом на дрова, поскольку они с ним хотели построить новый дом. После смерти мужа никто в права наследства не вступал, поскольку имущества у него не было. У нее имеется квартира в 

<

адрес>, которая была приватизировала ею в период брака, муж и сын от участия в приватизации отказались. Сын ФИО4 находится в местах лишения свободы, с августа 2018 года, до этого был под стражей с 2007 по 2009 год. На момент смерти мужа сын проживал с ней, вели общее хозяйство. Вещи мужа после его смерти она раздала или выбросила. Также после смерти мужа пользовалась земельным участком, проживала у родственников мужа. Муж матери супруга умер в 1987 году. Брак с мужем она не расторгала. Мать мужа звали Гульжиган, Гульжи это сокращенное имя. Просила суд установить факт принятия наследства после смерти мужа ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 

Представитель ответчика администрации с. Шокурово Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что по исковым требованиям ФИО1 возражений не имеет (л.д. 42), о причинах своей неявки суд не известил. 

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что по исковым требованиям ФИО1 возражений не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 39).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что на наследство после смерти отца ФИО2 земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не претендует, отказывается в пользу матери ФИО1 (л.д. 88).

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.. 71), отзыв не представила.

Третье лицо нотариус г. Михайловска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах своей неявки суд не известила, отзыв не представила.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 знал, она проживала со своим мужем ФИО3, у них было двое детей ФИО7 и Шарифьян, Шарифьян умер раньше матери, есть ли у него дети ему не известно, никто не рассказывал. После смерти ФИО3 домом и земельным участком пользовался ФИО7. Когда дом разрушился, ФИО7 продал его на дрова, так как хотел строить новый дом. После смерти Анаса земельным участком пользовалась его супруга ФИО1 ФИО3 хоронил сын и сноха. Гульжиган и Гульжи это одно и то же имя, просто Гульжи – это сокращенное.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Свердловской обрасти, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки администрации 

<

адрес> муниципального образования (л.д. 19).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что дом по данному адресу разрушился, что также подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Земельный участок по данному адресу принадлежит ФИО3 согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного хозяйства в пожизненное владение постоянно, его площадь составляет 1 500 кв.м, что также подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 24, 61).

Таким образом, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственное дело не оформлялось, завещание ею не удостоверялось (л.д. 37).

Супруг наследодателя ФИО3 – ФИО3 умер в 1987 году, сын ФИО14 умер до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90, 91), на момент его смерти детей у него не было, с супругой ФИО13 брак, заключенный им в 1976 году, был расторгнут решением Заводского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Из пояснений истца ФИО1, являющейся супругой второго сына наследодателя ФИО3 – ФИО2 (л.д. 14, 15) следует, что ФИО2 после смерти матери продолжил пользоваться домом и земельный участком по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем дом продал на дрова, в связи с его разрушением, так как планировал постройку нового дома, что также подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенного свидетеля ФИО12 

Таким образом, ФИО2 фактически вступил в права наследства после смерти своей матери ФИО3, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11), где на момент смерти проживал с семьей супругой ФИО1, сыном ФИО4 и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>92 (л.д. 18), после его смерти земельным участком продолжила пользоваться его супруга ФИО1 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно постановления нотариуса г. Екатеринбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО1 с устным заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО3, наследником которой по закону был ее муж ФИО2, в чем ей было отказано по причине пропуска ее мужем срока для принятия наследства.

Из пояснений истца ФИО1 также следует, что последняя после смерти мужа распорядилась его вещами, продолжила пользоваться спорным земельным участком, принадлежащим ФИО3. В связи с чем, суд приходит выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав стороны, суд приходит к мнению, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств фактического принятия наследства после смерти супруга ФИО2

Таким образом, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО3, являющейся матерью ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Споров по наследству судом не установлено, иной наследник сын ФИО2 – ФИО4 не возражает, чтобы за его матерью ФИО1 было признано право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Старая 

<

адрес> Башкирской АССР, наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Старая 

<

адрес> Башкирской АССР, право собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО3 (ФИО8 Гульжи), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих