дело № 5-63/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал, поступивший 22 января 2021 года в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП № от 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшийся, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> с 14 час. 30 мин. в аптеке «Аленький цветочек» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ходе противоэпидемических мероприятий направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>, представляющей, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», опасность для окружающих, проведенных на основании Федерального закона от 

<

дата> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установлен факт неисполнения предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий № от 

<

дата>, а именно:

1. для проведения дезинфекции используют разрешенное в установленном порядке к применению дез.средство «Хлородез», однако, имеющееся дез.средство на момент проверки с истекшим сроком годности (дата изготовления 03.2009г. срок годности 3 года), инструкция по применению с указанием режима работы для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях и содержанию действующих веществ отсутствует. Для разведения дез.растворов отсутствуют мерные емкости для разведения дез.растворов.

2.для соблюдения дезинфекционного режима на объекте торговли не обеспечено необходимое количество уборочного инвентаря, ветоши, неснижаемый запас дез.средств исходя из расчетной потребности.

3. Для проведения заключительной дезинфекции отсутствуют средства индивидуальной защиты при выполнении работ с дезинфицирующими средствами: для органов дыхания -респиратор, глаз - защитные очки или противоаэрозольные СИЗ органов дыхания с изолирующей лицевой частью.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, согласившись с доводами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что нарушения устранила, о чем представила суду письменные доказательства. 

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Палласовском, 

<

адрес>х в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), что влечет наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В силу ст. 11 Закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт неисполнения предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий № от 

<

дата> подтвержден: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий № от 

<

дата>; 

- актом санитарно-противоэпидемиологического мероприятия (обследования) от 

<

дата>;

- объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1.;

- приказом о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий № от 

<

дата>.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждает статус индивидуального предпринимателя ФИО2

Суд считает представленные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2, суд признает признание вины, а также привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер для устранения выявленного нарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что индивидуальным предпринимателем допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, ставящих под угрозу благополучие населения, жизнь и здоровье людей, судом назначается административное наказание в виде приостановления деятельности аптеки «Аленький цветочек», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, су

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности аптеки «Аленький цветочек», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком на одни сутки.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Т.Л.Утюшева