Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, согласно которому в 13 часов 55 минут 06 апреля 2020 года тот находился на автодороге М-7 Волга на 100 км Ивановской области Лежневского района, то есть покинул место своего постоянного проживания, чем нарушил п. 7 указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», не имея на то оснований, предусмотренных данным указом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 06 апреля 2020 года он на автобусе возвращался из г. Москва, где он работает вахтовым методом охранником в ООО ЧОП «АТТИЛА» домой по месту своей регистрации в с. Новые Горки Лежневского района Ивановской области. На повороте в пос. Лежнево он сошел с автобуса, поскольку его должен был встретить друг и довезти до места проживания в с. Новые Горки, после чего он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол за нарушение режима самоизоляции. 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п.п. 1, 7 указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого административного правонарушения) на территории Ивановской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности; с 00 часов 2 апреля 2020 года граждане, находящиеся на территории Ивановской области, обязаны не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением четко определённых случаев.

Из исследованных материалов дела, а также объяснений ФИО1, в том числе и данных им в ходе судебного заседания видно, что 06.04.2020 он следовал из г. Москва к месту своего проживания. Данный факт подтверждается выданным ему генеральным директором ООО ЧОП «АТТИЛА» предписанием, в котором указано о том, что он работает в данном обществе охранником, и в период с 06.03.2020 до 06.04.2020 должен был явиться по месту выполнения своих трудовых функций по адресу: 

<

...>. Кроме того, на период режима самоизоляции генеральным директором общества ему был выдан соответствующий пропуск. Место регистрации в паспорте ФИО1 указано: 

<

...>. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 06.04.2020 следовал от места своей работы к месту своего проживания, имея на то предусмотренные указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг основания, в связи с чем его действия не содержат состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Смолина Е.Е.