Уголовное дело № (№)

24RS0№-18

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 26 июня 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретарях ФИО9, ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

защиты – в лице адвокатов: ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, представившей удостоверение № и ордер №АА 090895 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №АА 090444 от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетних подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, 

законного представителя подсудимого ФИО5 – ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО6 – ФИО4, 

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО13, 

законного представителя подсудимого ФИО7 - ФИО22, 

потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, учащегося 9 «В» класса МБОУ «СШ №» 

<

адрес>, подрабатывающего в ООО «Климат Сибири» учеником монтажника, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, учащегося 9 «А» класса МБОУ «СШ №» 

<

адрес>, военнообязанного, работающего без юридического оформления на фабрике мороженного «Славица» рабочим, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ком.426, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, учащегося 9 «В» класса МБОУ «СШ №» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, учащегося 9 «А» класса МБОУ «СШ №» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 933, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, находясь во дворе 

<

адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе названного дома, принадлежащего ФИО2 

Осуществляя задуманное в те же сутки, около 24-00 часов, ФИО5 и ФИО14, действуя согласованно, подошли к указанному автомобилю, где ФИО5, при помощи принесенной с собой отвертки, взломал замок на двери со стороны водителя. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5, держась за руль указанного автомобиля «ВАЗ-21063», а ФИО14, держа его за багажник, стали толкать автомобиль, и, укатили его к территории детского садика, по 

<

адрес>, тем самым тайно похитили автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО2

Завладев похищенным автомобилем, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние ФИО5, ФИО1 и ФИО6, находясь во дворе 

<

адрес>, по предложению ФИО5, вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе названного дома, принадлежащего ФИО17 

Реализуя свои намерения, в тот же день, около 22 часов, ФИО5, ФИО14 и ФИО1, действуя согласованно, подошли к указанному автомобилю, дверь которого со стороны водителя была не заперта, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля «ВАЗ-2101», а ФИО14 и ФИО1 стали толкать автомобиль, держа его за багажник, укатив машину во двор 

<

адрес>, тем самым тайно похитили автомобиль «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО17

Завладев похищенным автомобилем, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО1 и ФИО6 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние ФИО5, ФИО1 и ФИО6, находясь во дворе 

<

адрес>, по предложению ФИО6, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе названного дома, принадлежащего ФИО18 

Осуществляя задуманное, в указанные сутки, около 20-30 часов, ФИО5, ФИО14 и ФИО1, действуя согласованно, подошли к указанному автомобилю, дверь которого со стороны водителя была не заперта, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21013», где выдернув провода зажигания, стал соединять их между собой, с целью завести двигатель автомобиля, а ФИО5 и ФИО1 стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. В этот момент к данному автомобилю подошел ФИО15, увидев которого ФИО5, ФИО6 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО1 пытались тайно похитить автомобиль «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО18, чем причинили бы последней значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, однако, свои действия довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, что лишило их возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО1 и ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь во дворе 

<

адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе названного дома, принадлежащего ФИО16 

Реализуя свои намерения, около 22-00 часов указанных суток, ФИО5, ФИО14 и ФИО7, действуя согласованно, подошли к указанному автомобилю, дверь которого со стороны водителя была не заперта, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля «ВАЗ-2106», а ФИО14 и ФИО5 стали толкать автомобиль, держа за багажник, и укатили его двор 

<

адрес>, тем самым тайно похитили автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО16

Завладев похищенным автомобилем, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимые несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7, выражая в судебном заседании в присутствии законных представителей ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО22, защитников ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, свое отношение к предъявленному обвинению, виновными себя признали полностью, каждый, в содеянном раскаялись, заверили, что впредь подобного не повторится.

В судебном заседании от потерпевших по делу ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, поступили заявления, в которых каждый из них ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимые принесли им свои извинения, полностью загладили причиненный вред. Каких-либо иных претензий потерпевшие ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18 к несовершеннолетним подсудимым не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены и понятны. 

Также, потерпевший и гражданский истец ФИО2 просит прекратить производство по его гражданскому иску на сумму 25 000 рублей, так как материальный ущерб полностью возмещен ФИО5, ФИО6 и их законными представителями ФИО3, ФИО4 

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 в лице их законных представителей ФИО3 и ФИО4 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит прекращению, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

С аналогичными ходатайствами обратились адвокаты подсудимых ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ссылаясь на то, что их подзащитные ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют несовершеннолетний возраст, обучаются в 9 классе, в совершенном деянии чистосердечно раскаиваются, с каждым по делу потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО5 и его законный представитель ФИО3, подсудимый ФИО6 и его законный представитель ФИО4, подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО13, подсудимый ФИО7 и его законный представитель ФИО22, не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18 

Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора ФИО11 не возражавшей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые, имеют несовершеннолетний возраст, обучаются в 9 классе МБОУ «СШ №» 

<

адрес>, МБОУ «СШ №» 

<

адрес>, характеризуются положительно по месту жительства и по месту учебы, на учетах в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» и «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» не состоят, между ними и потерпевшими ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18 достигнуто примирение, чистосердечно раскаиваются, заверили суд, что более такого не повторится. 

Кроме того, подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 добровольно загладили причиненный потерпевшим ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18 вред, подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, их законные представители ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО22, согласны на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшими. 

ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и их законным представителям ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО22 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимых потерпевшим ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО5 и ФИО6 в лице их законных представителей ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2, прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Вещественные доказательства: 

- паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «ВАЗ-21063», г/н № регион, ключи от автомобиля, – хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить за ним;

- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «ВАЗ-2101», г/н № регион, ключи от автомобиля, - хранящиеся у потерпевшего ФИО17, - оставить по принадлежности;

- четыре колеса, двигатель, коробку переключения передач, радиатор, стартер, генератор, выхлопную трубу с глушителем, бачок омывателя от автомобиля «ВАЗ-2101», г/н № регион, – хранящиеся у свидетеля ФИО23, - вернуть собственнику указанного автомобиля потерпевшему ФИО17;

- кузов автомобиля «ВАЗ-2101», г/н № регион, – хранящийся у свидетеля ФИО24 (т.1, л.д.190-191), - вернуть собственнику автомобиля потерпевшему ФИО17;

- автомобиль «ВАЗ-21013», г/н № регион, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «ВАЗ-21013», г/н № регион, – хранящиеся у потерпевшей ФИО18, - оставить за ней по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21061», г/н № регион, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «ВАЗ-21061», г/н № регион, – хранящиеся у потерпевшего ФИО16, - оставить по принадлежности; 

- два бумажных пакета с отрезками СПД с текстурным следом, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья И.М. Пиго