Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 530 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей, в связи со смертью заемщика ФИО15. и неисполнением обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «СМП» ФИО5 не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.7, 65, 186, 243).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.183-184,187,235), (л.д.66,117,236), (л.д.118,160,220), просили дело рассмотреть без их участия, в письменных возражениях на иск просили исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку иск подан к ненадлежащим ответчикам. Ответчики наследниками ФИО16 не являются, в связи с отказом от наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, дом по адресу: 

<

адрес>, до смерти ФИО17 находился в долевой собственности всех членов семьи, в равных долях по ? доли у каждого. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. О смерти заемщика банку стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует определение Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. С даты смерти ФИО18 прошло более пяти лет, следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Некоммерческая организация «Нотариальная палата республики Башкортостан» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в письменном отзыве на иск указала, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО19 по состоянию на 11.02.2021 не значится (л.д.185,244). Определением судебного заседания от 25.03.2021 Некоммерческая организация «Нотариальная палата республики Башкортостан» исключена из числа третьих лиц.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве указал, что между ФИО9 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования определено 

<

данные изъяты>» в части фактической суммы непогашенной задолженности по день страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с просрочкой очередного платежа. До момента подачи рассматриваемого искового заявления требований от страхователя, выгодоприобретателя по указанному договору о выплате страхового возмещения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не поступали. В соответствии с условиями договора страхования страховая премия за весь срок страхования установлена в размере 100,86 рублей. Первый взнос страховой премии уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие – ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца. В период действия договора страхования страхователем осуществлена оплата двух частей страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученной премии составила 2 001,72 рублей. Таким образом, договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по истечении 70 дней, истекших после ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (л.д.132-133,245).

Представитель третьего лица администрации Осинского городского округа Пермского края ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.246).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (кредитор) и ФИО21 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 121 315,83 рублей, на срок 1461 день, под 32,90% годовых – в случае заключения договора страхования от несчастных случаев, 42,90% годовых – в случае отказа заемщика от договора страхования, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей (п.1-6). Заемщик обязан не позднее даты заключения договора застраховать собственную жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней с указанием кредитора в качестве выгодоприобретателя по договору страхования от несчастных случаев (р.9.1). Цель использования кредита – на неотложные нужды (п.11) (л.д.28-39).

В тот же день между ООО «Росгосстрах» и ФИО20 заключен договор страхования от несчастных случаев, из которого следует, что последней застрахованы имущественные риски, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, в том числе смерть застрахованного лица, вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайного острого отравления химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий заболевание ботулизмом), а также заболевания гематогенным остеомиелитом, имевших место в период действия договора страхования и послуживших причиной смерти в период действия договора страхования, а также смерть, наступившая в период действия договора страхования от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма. Страховая сумма составляет 133 477,413 рублей, страховая премия на весь срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 48 041,28 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО 

<

данные изъяты>» в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдан кредит на сумму 121 315,83 рублей, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 уплачена страховая премия по 1000,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умерла, причина смерти: отек головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние из базилларной артерии.

В связи со смертью ФИО23. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Иными участниками долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение являются ответчики ФИО11, ФИО14 И.Н., ФИО2

Наследственных дел к имуществу ФИО24 не заводилось, что подтверждается представленной суду информацией нотариусов Осинского нотариального округа Пермского края, Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан», сведениями из реестра наследственных дел ЕИС.

На момент смерти ФИО25 последняя была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, совместно с ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, о чем свидетельствуют сведения, представленные отделением по вопросам миграции МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОЗАГС администрации Осинского городского округа Пермского края ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО11, является матерью ФИО27. и ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, а именно история операций по счету и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО10 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО28 составляет 140 952,15 рублей (кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату открытия наследства).

Задолженность ФИО10 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 232,45 рублей, в том числе: основной долг 118 802,01 рублей, проценты 15 547,87 рублей, проценты на просроченный основной долг – 308 882,57 рублей. При этом, истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 530,07 рублей, в том числе основной долг 118 802,01 рублей, проценты 15 547,87 проценты, проценты на просроченный основной долг 302 180,19 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 являются дочерями ФИО29., ответчик ФИО1 – мужем.

Для разрешения спорных правоотношений судом предлагалось истцу предоставить доказательства фактического принятия наследниками наследства ФИО30 Между тем, достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из совокупности представленных в деле доказательств, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле, следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО10, ответчики не принимали.

Сам по себе факт регистрации ответчиков на момент смерти ФИО10 в жилом помещении, долевыми собственниками которого вместе с наследодателями они являются, не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Ответчики в письменных возражениях факт принятия наследства отрицали.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с наследников ФИО10 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, у суда не имеется, поскольку ответчики как наследники первой очереди в наследство не вступали, действий, указывающих на фактическое принятие наследство, не совершали. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указала, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – жилое помещение.

Таким образом, истец не лишен права восстановить свое нарушенное право путем предъявления требований к надлежащему ответчику.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7565 рублей (л.д.8), в связи с необоснованностью заявленных требований возмещению ответчиками не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 530 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -