копия

дело №2-124/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 26 мая 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк БТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 695 000 руб. на 60 месяцев под 18,3 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Однако заёмщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 050 332 руб. 07 коп., из которых: 911 769 руб. 66 коп. - основной долг; 99 590 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 38 971 руб. 54 коп. - пени. Банком ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 257 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 276 руб. 29 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 695 000 руб. на 60 месяцев под 18,3 % годовых. 

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором. Погашать задолженность по кредиту заёмщик обязался в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % в день (пункт 12 Согласия на кредит-Индивидуальных условий договора) и в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 Правил кредитования).

Истец в исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил перечисление денежных средств на счет заёмщика. В соответствии с выпиской по счету сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 №, открытый в Банк ВТБ (ПАО). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заёмщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств. Последний платеж от ФИО1 в Банк поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 руб. 56 коп. в погашение основного долга и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 365 руб. 15 коп. в погашение процентов по кредиту, 170 руб. 96 коп. в погашение пени.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1.2 Общих условий правил кредитования банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае нарушения заёмщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 015 257 руб. 68 коп., из которых: 911 769 руб. 66 коп. - основной долг; 99 590 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 897 руб. 15 коп. - пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчётом, подтверждённым выпиской по счёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

Учитывая, что кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заёмщик - по их возврату, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 при его заключении владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере ежемесячных денежных выплат в счет погашения кредита и процентов, в том числе, о полной стоимости кредита.

С кредитным договором заёмщик был ознакомлен и согласен, данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании. 

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 015 257 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 276 руб. 29 коп., подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 257 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 276 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья - О.Н. Дмитриева