дело № 12-304/2017 

РЕШЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Савоськовой И.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, от 

<

 Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, – неуплата штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, по имеющемуся в материалах дела адресу он никогда не проживал; просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, уточнив, что уплатил штраф 2 000 рублей, однако не представил квитанцию в административный орган.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение им предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ правонарушения.

Вопреки доводам жалобы право на защиту ФИО1 в ходе административного производства не нарушено, порядок привлечения его к административной ответственности соблюден, о рассмотрении дела он извещался по имеющемуся у административного органа адресу.

Не представлено и достоверных доказательств уплаты назначенного ФИО1 штрафа в размере 2 000 рублей за предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административное правонарушение.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, сомнений о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: