Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 мая 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО3, а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга, имеющего 3-ю группу инвалидности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся в квартире ранее знакомой Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, хранившихся в квартире по указанному адресу.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанные дату, время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отсутствует в вышеуказанной квартире, не наблюдает за ее преступными действиями и не может помешать реализации ее преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитила с полки шкафа в комнате квартиры, принадлежащие Потерпевший №2 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой - рубин, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой - рубин, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставками - рубин, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой - аметист, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой - фианит и бриллиантовой крошкой, стоимостью 20 000 рублей, крест из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, серьгу из золота 585 пробы со вставкой - аметист, стоимостью 8 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 165 000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантовой крошкой, стоимостью 40 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантовой крошкой, стоимостью15 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой - фианит, стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота 585 пробы со вставкой - фианит, стоимостью 9 000 рублей, серьги из золота 585 пробы со вставкой - фианит, стоимостью 10 000 рублей, серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, подвеску из золота 585 пробы со вставкой- фианит, стоимостью 7 000 рублей, серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, крест из золота 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей, серьги из золота 585 пробы со вставками - бриллиант, стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 214 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на общую сумму 379 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 165 000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 214 000 рублей, а всего на сумму 379 000 рублей, что является крупным размером.»

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом ФИО2, которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства. 

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, критическое отношение к содеянному, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга, имеющего 3-ю группу инвалидности.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ей наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность ее исправления без реального отбытия наказания, находит возможным постановить и считать назначенное ей наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ 

Так же с учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимой максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч.3 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ФИО8 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- копия залогового билета № серии №, копия залогового билета № серии №, копия залогового билета № серии №, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья М.А.Чистякова