Дело № 2а-371/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

с участием прокурора Пензина И.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что решением ... городского суда Республики Татарстан от 26.12.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 25.02.2015, то есть до 12.10.2020, с установлением административных ограничений.

За непродолжительное время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, им нарушался график прибытия на регистрацию в ОВД, при этом он был предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Административный истец просит установить ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям по решению Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26.12.2017 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД.

Представитель отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованием начальника отдела МВД России по Елабужскому району согласился.

Прокурор Пензин И.А. указал на наличие оснований для удовлетворения заявления отдела МВД России по Елабужскому району.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, на основании решения ... городского суда от 25.09.2013 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца, то есть до 21.12.2015. Приговором ... городского суда от 13.10.2014 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; приговором ... городского суда от 25.02.2015 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, 69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

12.10.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по ...... по отбытии срока наказания

26.12.2017 решением ... городского суда ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... городского суда от 25.02.2015, то есть до 12.10.2020, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на выезд за пределы муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, определен график прибытия поднадзорного лица для регистрации, с которым административный ответчик ознакомлен.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности: 13.02.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест; 07.03.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; 07.03.2018, 08.05.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест, обязательные работы соответственно; 06.04.2018 два раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не отменены. 

ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Совершение административным ответчиком в период административного надзора указанных правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений.

Таким образом, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, к ранее установленным решением ... городского суда Республики Татарстан от 26.12.2017, в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Елабужский городской суд.

Судья Закирова Р.Г.