Дело №2-207/2021

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 102 929 руб. 40 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. 59 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, во исполнение которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «Связной Банк». дд.мм.гггг АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований, согласно которого права требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «Т-Капитал», которое 12.12.2017 уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». дд.мм.гггг судебный приказ ответчиком был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ). 

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту MasterCard Unembossed и открыть ей специальный карточный счет с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых.

Банк принял оферту ФИО1 и выдал ей банковскую карту MasterCard Unembossed, открыв специальный карточный счет с лимитом кредитования 60000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 25.02.2012 последний платеж в счет погашения кредита был произведен 14.01.2015.

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с 11.02.2015 (по условиям договора платеж должен производиться каждое 10-е число месяца).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

30.11.2016 АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил в адрес мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района заявление о выдаче судебного приказа.09.12.2016 мировым судьей судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от 25.02.2012.

11.12.2017 АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований, согласно которого права требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «Т-Капитал», которое 12.12.2017 уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от 20.08.2018 произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от 22.11.2019 судебный приказ от 09.12.2016 был отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

ООО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском 21.01.2021.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок на обращение в суд, который на момент подачи искового заявления составляет 2 года 11 месяцев 19 дней (с 11.02.2015 по 30.11.2016 и с 22.11.2019 по 21.01.2021).

Исковые требования ООО «ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту MasterCard Unembossed и открыть ей специальный карточный счет с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых.

Банк принял оферту ФИО1 и выдал ей банковскую карту MasterCard Unembossed, открыв специальный карточный счет с лимитом кредитования 60000 руб. 

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Таким образом, между ЗАО «Связной Банк»» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № S_LN_3000_358686.

Согласно представленной конкурсным управляющим Связной Банк (АО) выписки по счету за период с 25.02.2012 по 24.11.2015 ФИО1 совершала расходные операции по получению и зачислению наличных денежных средств. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен 14.01.2015.

В соответствии с представленным расчётом размер задолженности ФИО1 составляет 102929,40 руб., из которой 79274,82 руб. - сумма просроченных платежей по основному долгу, 18359,65 руб. - сумма процентов, 344,93 руб. - сумма просроченных платежей по процентам, 4300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек. 

Согласно п.5.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (4 редакция) утвержденная приказом председателя правления от 14.11.2011 №П-411, клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению банка.

09.12.2016 мировым судьей судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от 25.02.2012 в размере 103082,53 руб..

В период исполнения судебного приказа, с ФИО1 в пользу ООО «ИнвестКредит Финанс» в принудительном порядке была взыскана часть задолженности в размере 153,13 руб., что подтверждается постановлением СПИ о распределении денежных средств от 23.09.2019 и платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от 22.11.2019 судебный приказ от 09.12.2016 был отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258,59 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358686 от дд.мм.гггг, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк», по состоянию на 10.12.2020, в размере 102 929 руб. 40 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 03.03.2021.

Судья С.К. Тришин