УИД: 50RS0026-01-2025-002583-51

Дело №1-226/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 27 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре судебного заседания Оскорбина М.С., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцев А.В., защитника – адвоката Соколова Е.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от входа в торгово-развлекательный центр «ФИО2.», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 1-й 

<

адрес>, при проверке документов умышленно незаконно использовал, предъявив сотруднику полиции инспектору ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО3 заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, мкр. Б. Д., 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной 18.8 КРФоАП, тем самым использовав его. Данный официальный документ отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, мкр. Б. Д., 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, вызвал сомнение в подлинности.

В последующем, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 38 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, каб. 108, данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Б. Д., 

<

адрес> не значится, таким образом, он является поддельным, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимая на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступление небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого во время или после совершения преступления, суд считает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, мкр. Б. Д., 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив осужденного ФИО1 от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.А. Терехова