№ 1-315/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002876-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 сентября 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1261 от 30.01.2015 года и ордер № 12 от 15.02.2020 года,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в производстве, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что лицензия на данные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица, что такие виды деятельности как производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, что лицензии на данные виды деятельности выдаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; также достоверно зная, что в соответствии с п. 7 ст. 2 данного же Закона алкогольной является пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, и подразделяется на спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидра, пуаре, медовухи; а также достоверно зная, что в соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, а маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными Федеральным законом марками, не допускается, федеральная специальная марка (далее ФСМ) и акцизная марка являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции; а также достоверно зная о необходимости соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации №225н от 11.12.2019 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым устанавливаются как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, зависящие от крепости, так и минимальные закупочные цены, то есть цена, не ниже которой может быть приобретена алкогольная продукция, достоверно зная установленную для закупки и розничной продажи среднерыночную стоимость реализуемой в городе Димитровграде и Ульяновской области алкогольной продукции свыше 28 процентов; а также достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, и реализация табачной продукции без маркировки акцизными марками на территории Российской Федерации запрещена, а также, что в соответствии с данным Законом, Постановлением Правительства российской Федерации №27 от 26.01.2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 года «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачные изделия маркируются специальными (акцизными) марками, запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, решил заняться производством, хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также приобретением, хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь учредителем, директором либо руководителем какого-либо юридического лица (организации), не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не имея возможности в установленном законом порядке получить лицензию на осуществление деятельности по производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также обороту табачной продукции в период времени с августа 2019 года по 08 января 2020 года у неустановленного лица приобрел предметы и оборудование, необходимые для производства и розлива алкогольной продукции, а именно: тару (пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с нанесенными на них этикетками и контрэтикетками с наименованием алкогольной продукции и соответствующим полиграфическим оформлением), комплектующие для алкогольной продукции (полимерные крышки и пробки для укупорки бутылок), пластиковую тару объемом 5 литров для хранения изготовленной алкогольной продукции, упаковочную тару (картонные коробки), полимерные емкости объемом 5 литров каждая с этиловым спиртом, полимерную бочку объемом 200 литров, станок для укупорки бутылок, спиртометр, колбу, воронку, которые расположил и подготовил к запуску по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес>, организовав тем самым полный технологический процесс изготовления алкогольной продукции. Также в указанный период времени ФИО1 у неустановленного лица приобрел немаркированные табачные изделия, которые стал хранить с целью сбыта в том же вышеуказанном помещении. 

После этого ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, используя приобретенные спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 95,8% об., предметы, оборудование, необходимые для производства алкогольной продукции, наемный труд З*., не осведомленного о его преступной деятельности, используя имеющиеся емкости, для производства спиртосодержащей жидкости под видом водки смешивал спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 95,8%об. с водой, а для производства спиртосодержащей жидкости под видом коньяка смешивал спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 95,8%об. с водой, ароматизатором «Коньяк Армянский», колером «Карамельный». Затем полученные жидкости ФИО1 разливал сначала в пластиковую тару объемом 5 литров, затем в бутылки объемом 05, литра. Таким образом, ФИО1 произвел спиртосодержащую жидкость, относящуюся к алкогольной продукции, под видом водки и коньяка общим объемом не менее 2324,5 литров, которую разлил в потребительскую тару, а именно: стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с нанесенными этикетками и контрэтикетками с наименованиями алкогольной продукции «Finskaya silver», «Medoff оригинальная», «Платина», «Байкал Кристальная Водка», «Лезгинка» и соответствующим полиграфическим оформлением, укупорив полимерными пробками с соответствующими наименованиями алкогольной продукции, придав таким образом произведенной алкогольной продукции внешнее и органолептическое сходство с водкой и коньяком, однако, не маркировал ее федеральными специальными марками. После этого ФИО1 стал хранить в целях сбыта произведенную немаркированную алкогольную продукцию в помещении по вышеуказанному адресу, а также реализовывал ее и немаркированные табачные изделия различных наименований различным лицам, в том числе Н*. и Л*

Так, 29 октября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ «Проверочная закупка») в торговой точке по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, 

<

адрес> Т* были реализованы немаркированная в установленном законом порядке алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 1 бутылки за 230 рублей и немаркированные табачные изделия с наименованием «Корона 24» в количестве 1 пачки стоимостью 57 рублей.

29 октября 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в результате ОРМ «Проверочная закупка» в торговой точке ИП Е*.по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, 

<

данные изъяты> Т* была реализована немаркированная в установленном законом порядке алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 1 бутылки за 230 рублей.

19 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут в результате ОРМ «Проверочная закупка» в торговой точке ИП Е*по адресу: Ульяновская область 

<

адрес> Н* была реализована немаркированная в установленном законом порядке алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 1 бутылки за 230 рублей.

В период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 08 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения торговой точки ИП К*. по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> была изъята алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 49 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 11270 рублей и немаркированные табачные изделия с наименованием «Трон» в количестве 30 пачек стоимостью 60 рублей каждая на сумму 1800 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 08 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения торговой точки ИП Е* по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> была изъята алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 39 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 8970 рублей, с наименованием «Лезгинка» в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 433 рублей каждая на сумму 2165 рублей.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 08 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения торговой точки ИП Е* по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> была изъята алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 1380 рублей.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут 08 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения торговой точки ИП Е*. по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> была изъята алкогольная продукция с наименованием «Finskaya silver» в количестве 7 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 1610рублей.

В период времени с 09 часов 25 минут до 21 часа 35 минут 08 января 2020 года в ходе осмотра помещения по адресу: Ульяновская область, г

<

адрес>, а также в ходе осмотра автомобиля KIA государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном возле указанного выше помещении, были обнаружены и изъяты предметы и оборудование, используемые ФИО1 для производства немаркированной алкогольной продукции, а также подготовленная к дальнейшей продаже алкогольная продукция в потребительской таре – бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 4540 бутылок с соответствующим полиграфическим оформлением и с этикетками и контрэтикетками с наименованием «Finskaya silver» в количестве 4360 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 1002800 рублей, «Medoff оригинальная» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 9200 рублей, «Платина» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 4600 рублей, «Байкал Кристальная Водка» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 230 рублей на сумму 4600 рублей, «Лезгинка» в количестве 100 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью каждая 433 рубля на сумму 43300 рублей, а всего на общую сумму 1064500 рублей.

Кроме того, в тот же день в тот же период времени в ходе осмотра помещения по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 4358 пачек, а именно: 180 пачек с наименованием «Dubao RED Classic» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 6300 рублей, 393 пачки с наименованием «Престиж» стоимостью 42 рубля за пачку на сумму 16506 рублей, 240 пачек с наименованием «Максим классический» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 19200 рублей, 90 пачек с наименованием «Корона» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 3150 рублей, 110 пачек с наименованием «Dubao Blue» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 3850 рублей, 30 пачек с наименованием «Winston» стоимостью 125 рублей за пачку на сумму 3750 рублей, 60 пачек с наименованием «Zenon» стоимостью 45 рублей за пачку на сумму 2700 рублей, 20 пачек с наименованием «Victory» стоимостью 55 рублей за пачку на сумму 1100 рублей, 60 пачек с наименованием «Winston Balanced blu» стоимостью 120 рублей за пачку на сумму 7200 рублей, 70 пачек с наименованием «Jin Ling» стоимостью 91 рубль за пачку на сумму 6370 рублей, 130 пачек с наименованием «Omega black label» стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 9100 рублей, 90 пачек с наименованием «Gold Mount» стоимостью 60 рублей за пачку на сумму 5400 рублей, 90 пачек с наименованием «Omega black mentol» стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 6300 рублей, 100 пачек с наименованием «Manchester» стоимостью 69 рублей за пачку на сумму 6900 рублей, 100 пачек с наименованием «Корона слим» стоимостью 44 рубля за пачку на сумму 4400 рублей, 110 пачек с наименованием «MAC RED» стоимостью 40 рублей за пачку на сумму 4400 рублей, 90 пачек с наименованием «Корона super slim» стоимостью 46 рублей за пачку на сумму 4140 рублей, 50 пачек с наименованием «Marlboro» стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 3500 рублей, 110 пачек с наименованием «Omega Midnight» стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 7700 рублей, 150 пачек с наименованием «NZ black power» стоимостью 28 рублей за пачку на сумму 4200 рублей, 50 пачек с наименованием «NZ compact» стоимостью 27,5 рублей за пачку на сумму 1375 рублей, 40 пачек с наименованием «NZ» стоимостью 27 рублей за пачку на сумму 1080 рублей, 276 пачек с наименованием «Престиж» стоимостью 42 рубля за пачку на сумму 11592 рубля, 70 пачек с наименованием «Космос синий» стоимостью 50 рублей за пачку на сумму 3500 рублей, 110 пачек с наименованием «Столичные» стоимостью 65 рублей за пачку на сумму 7150 рублей, 70 пачек с наименованием «Стюардесса» стоимостью 44 рубля за пачку на сумму 3080 рублей, 120 пачек с наименованием «ВТ» стоимостью 75 рублей за пачку на сумму 9000 рублей, 80 пачек с наименованием «ФЭСТ» стоимостью 25 рублей за пачку на сумму 2000 рублей, 20 пачек с наименованием «NZ Gold» стоимостью 48 рублей за пачку на сумму 960 рублей, 110 пачек с наименованием «Родопи» стоимостью 40 рублей за пачку на сумму 4400 рублей, 80 пачек с наименованием «Portal Gold» стоимостью 31 рубль за пачку на сумму 2480 рублей, 279 пачек с наименованием «Престиж» стоимостью 42 рубля за пачку на сумму 11718 рублей, 590 пачек с наименованием «Прима Дона» стоимостью 58 рублей за пачку на сумму 34220 рублей, 40 пачек с наименованием «Winston blu» стоимостью 115 рублей за пачку на сумму 4600 рублей, 30 пачек с наименованием «Петр1» стоимостью 90 рублей за пачку на сумму 2700 рублей, 120 пачек с наименованием «Matrix BLUE» стоимостью 39 рублей за пачку на сумму 4680 рублей, а всего на общую сумму 230701 рубль.

Таким образом, ФИО1 незаконно произвел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками под видом водки в количестве 4544 бутылки и под видом коньяка в количестве 105 бутылок на общую сумму 1090585 рублей, а также приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 4389 пачек на общую сумму 232558 рублей, а всего на общую сумму 1323143 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, согласно которым он не является индивидуальным предпринимателем или директором или учредителем какой-либо организации. Л*и Н* приобретали у него водку «Финская». С ноября 2019 года он решил с целью дальнейшей реализации изготавливать водку и коньяк. Для этого он через Интернет купил спирт около 1300 литров в таре по 5 литров по 50 рублей за литр с крепостью 96%, ароматизаторы и красители по флакону для производства коньяка, стеклянную тару по 0,5 литра с этикетками с наименованием водки, примерно 250 коробок по 20 штук в каждой. На бутылках имелась информация о составе и производителе, акцизных марок не имелось. В комплекте с ними были также крышки и пробки. Все это он использовал для изготовления алкогольной продукции. Водку и коньяк он изготавливал и хранил на территории склада по ул. 

<

адрес> г. Димитровграда. Он смешивал спирт и воду в бочке, стремился к изготовлению продукции крепостью 34 градуса, после чего разливал продукцию в стеклянную тару с различным наименованием марок водки, в том числе «Финская». Этикетки не соответствовали содержимому. В тару с наименованием коньяк он, кроме этого, добавлял также ароматизатор и пищевой краситель. Произведенная им алкогольная продукция акцизными марками не снабжалась. Начав производство алкогольной продукции, он стал предлагать ее знакомым, в том числе Н* и Л*, которые приезжали и со склада забирали водку с этикетками различных наименований по 50 рублей за бутылку. Л* приезжал несколько раз с ноября и декабря 2019 года, последний раз 08.01.2020, когда договорились о продаже 20 коробок водки по 20 бутылок в каждой. Также несколько раз водку покупал у него ФИО3.

08.01.2020, когда он на данном складе находился с Л*, приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. До их приезда он передал Л* 20 коробок по 20 бутылок в каждой водки с наименованием «Финская». На момент осмотра на складе находились более 200 коробок с водкой по 20 штук в каждой, около 20 коробок пустых бутылок по 0,5 литра по 20 штук в каждой, пластиковые бутылки объемом по 5 литров со спиртосодержащей продукцией, такой же как в бутылках по 0,5 литра, пластиковая бочка объемом 200 литров, в которой он и изготавливал спиртосодержащую жидкость, и к которой приделал кран для разлива жидкости, были также крышки, пустые бутылки по 5 литров, полиэтиленовые бутылки, около 5 штук, со спиртом, станок для укупорки бутылок, спиртометр, колба, воронка, несколько пластиковых бутылок с водой «Мелекесский источник».

Также на складе хранилась табачная продукция, которую привез Н** до ее изъятия 08.01.2020. Были ли на них акцизные марки, ему не известно. Он реализацией табачной продукции не занимался. Для себя он приобретал сигареты через Интернет различных наименований, которые также хранились на складе. Когда он их заказывал, то не знал, что у них отсутствует акцизная марка (том 6 л.д. 58-64).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подсудимый показал, что на записи телефонных переговоров имеется его голос, в разговорах упоминаются различные названия сигарет, также он интересовался у собеседника необходимого тому количестве сигарет и озвучивал цены реализации (том 5 л.д. 216-219).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подсудимый показал, что прослушанные телефонные переговоры произведены с его участием. Упоминаемый в разговорах человек по имени И* с осени 2019 года покупал у него сигареты, которые он хранил на складе по 

<

данные изъяты>. И* озвучивал наименования сигарет и количество, а он называл цену. И** также аналогичным образом осенью 2019 покупал у него сигареты. Сигареты он покупал через Интрнет, доставка осуществлялась через ООО «Деловые линии» и «ЖелДорЭкспедиция», при этом наименование груза не указывалось. Не на всех них имелись акцизные марки, а также на них были поддельные акцизные марки, поэтому цена была низкой. 08.01.2020 табачная продукция была изъяты со склада. Табачную продукцию он начал приобретать с осени 2019 года для собственного потребления и для продажи. Также он продавал сигареты Л* и Н*. Ранее в своих показаниях он отрицал, что обнаруженная на складе табачная продукция принадлежит ему, но сейчас он данный факт подтверждает (том 5 л.д. 222-226).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, подсудимый показал, что в период с августа 2019 по 08.01.2020 года он осуществлял производство водки с наименованиями «Финская», «Медофф», «Байкал», «Платина», коньяка с наименованием «Лезгинка». Для ее производства им приобретались сырье, тара и иные необходимые для производства приспособления. Бутылки федеральными специальными марками не снабжались. Данныю продукцию он реализовывал на территории г. Димитровграда, в том числе Н** и Л*. Также в этот же период он хранил табачную продукцию без акцизных марок, которую приобретал через сеть Интернет, а также реализовывал ее на территории г. Димитровграда, в том числе Н* и Л* (том 6 л.д. 87-89).

Подсудимый в судебном заседании данные показания подтвердил.

Кроме признания вины лично подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля З* который суду показал, что в октябре 2019 года поступила оперативная информация о том, что в торговых точках по 

<

адрес> осуществляется реализация немаркированной алкогольной и табачной продукции, в связи с чем для проверки данной информации 29.10.2019 им в присутствии двух понятых с участием в качестве закупщика ФИО5 было проведено 2 ОРМ «Проверочная закупка» сначала в киоске, расположенном между домами 

<

адрес> в связи с чем им сделана привязка к дому 4, в затем по 

<

адрес> Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие акты и протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились, замечаний не имели. Перед каждым проведением ОРМ проводился личный досмотр закупщика, в ходе которых у него ничего обнаружено не было, закупщику выдавались деньги в сумме 200 рублей, номера купюр которых предварительно переписывались, а также выдавалось специальное видеозвукозаписывающее техническое средство, которое предварительно просматривалось на предмет наличия записей, затем опечатывалось. Затем они выезжали к торговой точке, где закупщик заходил в торговую точку, после чего, выйдя из нее, выдавал в ходе личного досмотра приобретенную в ней продукцию, составлялся соответствующий акт, продукция изымалась и опечатывалась, затем в отделе изымалось техническое средство. Так, в торговой точке по 

<

адрес> Т* приобрел бутылку водки Финская» и пачку сигарет «Корона 24», в торговой точку по 

<

адрес> ФИО5 приобрел бутылку водки, которая у него, а также сдача в размере 70 рублей были изъяты.

Также он участвовал в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> был проведен в присутствии двух понятых осмотр складского помещения. В ходе осмотра были обнаружены пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью и наименованием водки в количестве около 200 штук, свыше 200 коробок с немаркированными специальными акцизными марками с бутылками с жидкостью по 20 бутылок в каждой, пустые бутылки в примерно в 20 коробках по 20 штук с этикетками алкогольных напитков, также без акцизных марок, бочка с жидкостью, пластиковые крышки, несколько пластиковых бутылок объемом 5 литров с жидкостью, 46 коробок с сигаретами различных наименований. Также из стоящего рядом со складом автомобиля под управлением Л* было изъято примерно 20 ящиков с водкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол.

Показаниями свидетеля Т* который подтвердил показания свидетеля З* в части проведения 29.10.2019 ОРМ «Проверочная закупка» в торговых точках по ул. Свирская, 4 или 12 и по 

<

адрес> дополнил, что участвовал в данных ОРМ в качестве закупщика. 

В торговом павильоне вблизи дома 

<

адрес> он обратился к продавцу с просьбой продать водку, продавец сообщила ее стоимость 130 рублей, он согласился купить бутылку водки с наименованием «Финская», которую продавец ему передала, а он положил в темный пакет. После этого он спросил о наличии сигарет, продавец ответила утвердительно и назвала цену в 60 рублей. Он согласился приобрести сигареты, после чего продавец передала ему пачку сигарет с наименованием «Корона», в он передал продавцу деньги в сумме 200 рублей, после чего получил сдачу в 10 рублей. При закупке производилась видеозапись с видеоустройства, ранее переданного ему З*.

В торговом павильоне по 

<

адрес> он также обратился к продавцу с просьбой продать водку, также продавщица сообщила ему ее стоимость в 130 рублей и передала бутылку с наименованием «Финская», которую он положил в пакет темного цвета, а продавцу передал деньги в сумме 200 рублей, после чего получил сдачу в сумме 70 рублей.

При закупках производилась видеозапись с видеоустройства, ранее переданного ему З*

Показаниями свидетеля Н**., которая подтвердила показания свидетеля З* в части осмотра складского помещения по адресу: 

<

адрес> дополнительно пояснила, что осмотр места происшествия производила она в присутствии двух понятых, специалиста, сотрудников ОБЭП, ФИО1, Л*и А*. Всем участникам разъяснялись права и обязанности. В ходе осмотра изъято 189 пластиковых бутылок объемом 5 литров с жидкостью, 5 ПЭТ бутылок такого же объема с жидкостью, 202 коробки со стеклянными бутылками по 20 штук в каждой объемом 0,5л с жидкостью с наименованием водки без акцизных марок, 18 коробок по 20 штук в каждой с такими же пустыми бутылками, бочка с жидкостью, крышки и пробки для укупорки бутылок, колба, спиртометр и другие предметы для производства алкогольной продукции. Кроме того, было изъято 46 коробок с сигаретами различных наименований. Из автомобиля, принадлежащего Л*, были изъяты 20 коробок по 20 бутылок объемом 0,5л в каждой с жидкостью и наименованием водки также без акцизных марок.

Показаниями свидетеля С** который суду показал, что 19.12.2019 в дневное время он принимал участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции в его присутствии и в присутствии 2-го понятого Н***, выступающий в роли закупщика, был досмотрен, денежных средств и спиртосодержащей продукции у него обнаружено не было. Также Н*** были выданы денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Затем Н*** была передана камера видеозаписи, память которой была предварительно проверена, записей на ней не имелось, при этом камера была опечатана. По всем действиям составлялись соответствующие документы, с которыми он знакомился, замечаний не имел. Затем сотрудник полиции Г*, закупщик, он и второй понятой приехали к торговому павильона по 

<

адрес>. Закупщик ушел, а когда вернулся, выдал бутылку водки и денежные средства в сумме 70 рублей, а также видеокамеру. Все было упаковано надлежащим образом, были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно. Перед каждым процессуальным действием всем участникам права и обязанности разъяснялись.

Также свидетель подтвердил показания свидетелей З* Н** в части проведения осмотра места происшествия и изъятого в помещении по адресу: 

<

адрес>. Подтвердил, что был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно.

Показаниями свидетеля Г* проводившего ОРМ «Проверочная закупка» 19.12.2019, который подтвердил показания свидетеля С** в части обстоятельств проведения ОРМ с участием в качестве закупщика Н*** Дополнительно показал, что данное ОРМ проводилось в связи с получением оперативной информации о сбыте немаркированной алкогольной продукции через киоски г. Димитровграда, что фамилия закупщика ошибочно, со слов, была указана в актах проверочной закупки как Н***

Показаниями свидетеля Н***., который подтвердил показания свидетелей С** Г*. в части обстоятельств проведения 19.12.2019 ОРМ «Проверочная закупка» в торговой точке по 

<

адрес> а также дополнил, что участвовал в данном ОРМ в качестве закупщика. В помещении торговой точки он попросил продавца продать ему водку, после чего ему продавец передала через окошко бутылку водки с наименованием «Финская» за 130 рублей, которую он положил в пакет темного цвета, а затем выдал сотруднику полиции. Покупку водки он снимал на видеоустройство, ранее переданное ему Л*.

Показаниями свидетеля С**., который показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 29.10.2019 в торговых точках по 

<

адрес> с участием в качестве закупщика Т* 19.12.2019 в торговой точке по 

<

адрес> с участием закупщика Л*, а также в ходе осмотра помещения по 

<

адрес> подтвердив показания свидетелей З*. и Т* в части проведения ОРМ 29.10.2019, показания свидетелей Г*. и Н*** в части проведения ОРМ 19.12.2019, показания свидетелей З* Н**., С** в части проведения осмотра помещения по 

<

адрес> 

Показаниями свидетеля А* который суду показал, что 08.01.2020, когда на склад по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, в помещении находились картонные коробки с водкой, пустая тара в виде бутылок различных объемов, пластиковые бутылки, аппарат для укупорки бутылок крышками, бочка с водкой, много пятилитровых пластиковых бутылок с водкой, бутылки с наименованием «Лезгинка» в коробках, а также пустые бутылки в таким же наименованием в коробках. Примерно с ноября 2019 года ФИО1 стал завозить на склад жидкость, а именно: воду и спирт. Также по указанию ФИО1 он занимался разгрузкой коробок с пустыми бутылками с наименованием «Финская водка», а также по просьбе ФИО1 в них разливал жидкость состоящую из смеси спирта и воды. Также на складе имелось много пустых пластиковых пятилитровых бутылок, в которые он наливал жидкость из бочки, в которую жидкость заливал сам ФИО1, изготавливая ее из воды и спирта. Сам ФИО1 также разливал водку по бутылкам. Он также укупоривал бутылки крышками вручную, при этом акцизными марками бутылки не снабжались Также ему известно о том, что имелась еще коричневая жидкость, разливаемая в тару – коньяк, но он этим не занимался. Тару привозили грузовые автомашины, приемкой занимался сам ФИО1. Он также видел, как Л* 2-3 раза забирал со склада коробки с бутылками с водкой.

Показаниями свидетеля И* который суду показал, что осенью 2019 года ФИО1 предложил ему водку и табачную продукцию по цене ниже рыночной, он согласился. Примерно в ноябре 2019 года ФИО1 привел ему 2 коробки по 20 бутылок в каждой, которую он у него купил по 200 рублей за бутылку. Водка ему понравилась, поэтому он ее е приобретал у ФИО1. Данная водка акцизными марками снабжена не была. Также он делал ФИО1 заказ на сигареты, которые ФИО1 по цене 50 рублей за пачку привозил блоками в коробках к нему на склад. Он купил сначала 10 блоков сигарет с наименованием «Корона» и каких-то еще, затем еще около 10 блоков. ФИО1 сам их привозил, при этом не все сигареты были снабжены акцизными марками.

Показаниями свидетеля Л* который суду показал, что примерно с лета 2019 года он узнал от ФИО1. Что у него имеется водка с наименованием «Финская», видел, что на ней нет акцизных марок. ФИО1 продавал ему водку по 50 рублей за бутылку. В первый раз он купил у него 20 коробок по 20 бутылок в каждой, забрав со склада по 

<

адрес> Затем он примерно раз в месяц заезжал на склад и приобретал коробки с водкой «Финская» в различных количествах. Данную продукцию он реализовывал в торговый павильон по 

<

адрес> рублей за бутылку, а также знакомым, оставлял и себе. С августа 2019 года до 08.01.2020 он в общей сложности купил 50-60 коробок водки у ФИО1. 08.01.2020 он находился на складе, собираясь забрать водку в количестве 20 коробок, которые он загрузил в свой автомобиль, когда пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра склада он увидел, что на складе хранится водка в коробках количеством больше 200, также блоки сигарет с различными наименованиями. Также на складе он видел пластиковые бутылки объемом 5 литров и бутылки с наименованием коньяка. Также у ФИО1 он приобретал табачную продукцию, которую также реализовывал, в том числе в торговом павильона по 

<

адрес>, на некоторых пачках были акцизные марки, но он не присматривался настоящие ли они.

Показаниями свидетеля Н* который суду показал, что с ноября 2019 года ему стало известно о наличии у ФИО1 водки с ценой ниже рыночной, которую он производил сам. В ноябре 2019 он на пробу купил у него бутылку водки с наименованием «Финская» за 50-60 рублей, которая ему понравилась, после чего он приобрел у него коробку с 20 бутылками такой же водки по цене 50 рублей за бутылку, на бутылках не было маркировки. Данную водку он по просьбе знакомых продал им по цене 60 рублей за бутылку. После этого он по просьбе знакомых покупал водку у ФИО1, для чего подъезжал к зданию по 

<

адрес> и загружал коробки с водкой в свой автомобиль. В общем он приобрел у ФИО1 около 10 коробок по 20 бутылок водки в каждой, одну оставил себе, а другие раздал знакомым по 60 рублей за бутылку. В последний раз он водку приобрел у ФИО1 в январе 2020 года в количестве 2 коробок или 40 бутылок. Также он приобрел у ФИО1 пластиковую бутылку объемом 5л. с водкой за 300 рублей. ФИО1 ему предлагал коньяк с наименованием «Лезгинка», но он его не покупал. Ему также известно, что у ФИО1 водку приобретал и Л* А в середине декабря 2019 года он также узнал от ФИО1 о возможности приобрести у него сигареты по цене ниже рыночной, при этом ФИО1 дал ему бесплатно на пробу пачку сигарет с наименованием «Корона 24». На следующий день он для личного употребления купил у него 2 блока по 10 пачек в каждом сигарет того же наименование за 50 рублей пачка. Затем в январе еще купил 10 пачек тех же сигарет. При этом он видел, что на них отсутствуют акцизные марки. 

Показаниями свидетеля Б* который суду показал, что в ноябре 2019 года приобрел у Н* 7 коробок с 20 бутылками в каждой по 60 рублей за бутылку немаркированной водки «Финская», водка не понравилась, поэтому он продал ее Е* по той же цене.

Показаниями свидетеля Е*., которая показала, что является ИП, имеет 3 торговые точки по 

<

адрес> Примерно в феврале 2020 от продавцов узнала, что в торговых павильонах проводились осмотры, была изъята водка, которую привозил ее супруг Е**, при этом говорил, чтобы они ее продавали. Со слов продавцов водка не была снабжена акцизными марками.

Показаниями свидетеля Х*., который показал, что 08.01.2020 он участвовал в ходе осмотра помещений торговых точек по 

<

адрес>, в ходе которых была изъята немаркированная алкогольная продукция, а по 

<

адрес> еще и табачная продукция без акцизных марок. Так, из торговой точки по пр. Автостроителей было изъято: 2 коробки с водкой «Финская» с 19 и 20 бутылками и 1 коробка с коньяком «Лезгинка» с 5 бутылками. Из торговой точки по 

<

данные изъяты> было изъято: 3 ящика с немаркированной алкогольной продукцией, а именно: водки «Финская» в количестве по 20 бутылок в 2-х ящиках и 9-тью бутылками в третьем ящике, которую, со слов П*, она приобрела у Л*. для собственных нужд, а также 3 блоков сигарет с наименование «Трон» по 10 пачек в блоке без акцизных марок.

Показаниями свидетеля Е*** который суду показал, что немаркированную алкогольную продукцию: водку «Финская серебро» и коньяк «Лезгинка» он приобретал у Б* и Е****. Примерно в ноябре 2019 года Е**** предложил ему приобрести водку по цене ниже рыночной, на что он согласился и стал у него заказывать водку и коньяк партиями: дважды по 10 коробок водки за раз, всего 20 коробок по 20 бутылок в каждой, и 2 коробки коньяка по 20 бутылок в каждой. Иногда товар привозил Б* За алкогольную продукцию он расплачивался с Е**** или Б* по 55 рублей за бутылку водки и по 100 рублей за бутылку коньяка, часть которых реализовывалась по цене соответственно 120 и 130 рублей в торговых точках, принадлежащих Е* Данная алкогольная продукция не имела акцизных марок. 

Также свидетель подтвердил показания свидетеля Х* в части проведения 08.01.2020 осмотра торгового павильона по 

<

адрес> в его присутствии и изъятой алкогольной продукции.

Показаниями свидетеля А**., которая в части осмотра помещения торговой точки и изъятия алкогольной продукции сотрудниками 08.01.2020 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е*** дополнительно суду показала, что является продавцом ИП ФИО4 в торговой точке по адресу: 

<

адрес> Примерно в ноябре 2019 года Е* привез 1 коробку с 20 бутылками с этикетками «Водка Финская серебро», которую предложил продавцам купить за 130 рублей. Через 3 недели еще привез коробку с такой же водкой в таком же количестве, которая так и осталась стоять в помещении. В третий раз он привез еще коробку такой же водки в таком же количестве и коробку с коньяком «Лезгинка». Данная продукция не была снабжена акцизными марками.

Показаниями свидетеля Х** которая показала, что работает продавцом у ИП Е* в торговой точке по 

<

адрес> г. Димитровграда. До и после Нового года Е* несколько раз привозил в торговую точку водку «Финская», которая реализовывалась по 130 и 150 рублей тем, кто спрашивал. На бутылках акцизных марок не было.

Показаниями свидетеля Д* которая суду показала, что в торговой точке по 

<

адрес> 08.01.2020 сотрудники полиции в присутствии ФИО4 провели осмотр помещения и изъяли коробку с 6 бутылками водки «Финская», которую в первой половине того же дня она купила по 130 рублей за бутылку у ФИО4 для личных нужд. При этом она знала, что данная водка не снабжена акцизными марками.

Показаниями свидетеля Б* которая суду показала, что 08.01.2020 в ходе осмотра помещения торговой точки по ул. 

<

адрес> сотрудниками полиции была изъята коробка с 7 бутылками водки с наименованием «Финская», которые по ее просьбе для ее личных нужд утром 08.01.2020 привез Е***. Она приобрела водку у него за 130 рублей за бутылку. На данных бутылках отсутствовала маркировка.

Показаниями свидетеля П* которая суду показала, что работает продавцом у ИП К* торговой точке по 

<

адрес> г. Димитровграда. От Л* Е.Е. узнала, что он может дешевую водку «Финская» по цене 70 рублей за бутылку. Договорились, что она купит для личных нужд 3 коробки водки по 20 бутылок в каждой. Водку в указанном количестве Л* привез в торговую точку утром 08.01.2020, расплатиться с ним, а также увезти водку домой она не успела, поскольку днем в тот же день сотрудники полиции осмотрели помещение торговой точки и изъяли все 3 коробки с водкой, а также 3 блока сигарет «Трон», которые она также ранее для собственных нужд приобрела у Л*. На водке и сигаретах акцизных марок не было.

Показаниями свидетеля К** которая подтвердила в судебном заседании показания свидетелей Х* и П* о факте изъятия сотрудниками полиции 08.01.2020 года из помещения торговой точки по 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции и табачной продукции без акцизных марок.

Показаниями свидетеля К** который показал, что об изъятии в его торговой точке по 

<

адрес> алкогольной продукции он узнал от продавца П* которая пояснила, что водку приобретала для себя. Также он у Л*. приобретает табачную продукцию без акцизных марок для себя и по просьбе продавцов для их личных нужд по цене ниже рыночной.

Кроме показания свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пятилитровые пластиковые бутылки с жидкостью с наименованием «Мелекесский источник», бутылки объемом 5 л без маркировки, пустая тара объемом 10л с маркировкой «Этиловый спирт», коробки с пустыми бутылками объемом 5л и коробки с крышками к ним, коробка с бутылками с наименованием «Платина» с жидкостью, 2 коробки с бутылками в каждой с жидкостью с наименованием «Медофф», коробки с бутылками с жидкостью с наименованием «Finskaya silver», тара, крышки, коробка с жидкостью с наименованием «Байкал», пластиковая бочка с жидкостью, станок, блокнот, спиртрометр, пустая тара из бутылок ПЭТ объемом 5л с маркировкой «Мелекесский источник», коробки с бутылками с жидкостью темно-коричневого цвета с наименованием «Лезгинка», мешки и коробки с крышками, пробками, емкость с надписью «Колер», емкость с наименованием «Ароматизатор Коньяк Армянский», 46 коробок с табачной продукцией различного наименования.

Из автомобиля марки КИА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенного у вышеуказанного здания, изъяты: 20 коробок с бутылками с жидкостью с наименованием «Финская Сильвер» в каждой (том 1 л.д. 20-31).

В последующем коробки с табачной продукцией различного наименования были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что табачная продукция не имеют акцизных марок, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 46-67, 68-69). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра помещения торгового павильона по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> обнаружены и изъяты 3 ящика, в двух их которых находятся 40 бутылок, в третьем 9 бутылок с наименованием «Finskaya silver» без акцизных марок, а также 3 блока сигарет с наименованием «Трон» без акцизных марок. Свидетель П* пояснила, что алкогольную продукцию поставил Л* (том 1 л.д. 32-38). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра помещения магазина «Астер» по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 коробки, в одной из которых находится 20 бутылок, во второй – 19 бутылок с наименованием ««Finskaya silver» без акцизных марок, а также коробка с 5 бутылками с наименованием «Лезгинка» без акцизных марок. Свидетель Е* М.И. пояснил, что алкогольную продукцию поставил Б* (том 1 л.д. 39-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра помещения торгового павильона по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> обнаружена и изъята коробка с 6 бутылками с наименованием «Finskaya silver» без акцизных марок (том 1 л.д. 46-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра помещения торгового павильона по адресу: Ульяновская область, г

<

адрес> обнаружена и изъята коробка с 7 бутылками с наименованием «Finskaya silver» без акцизных марок. Свидетель Б* пояснила, что данную водку поставил Б*. (том 1 л.д. 53-58).

В последующем изъятая алкогольная продукция в ходе осмотров мест происшествия по адресам: Ульяновская область 

<

адрес> были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что данная алкогольная и табачная продукция не имеет акцизных марок, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 46-67, 68-69).

Согласно акту личного досмотра, 29.10.2019 свидетель З* в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр Т* у которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.106-107).

Согласно акту осмотра, описи и вручения денежных средств, свидетелем З* И.Я. в присутствии 2 понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 200 рублей тремя купюрами, которые были ксерокопированы (том 1 л.д. 108-110).

Согласно акту осмотра и передачи специального технического средства, свидетелем З* И.Я. был произведен в присутствии 2 понятых осмотр специального технического средства для негласного получения аудио-видео информации, в том числе на наличие имеющих в его памяти записей, после чего соединительные разъемы были опечатаны (том 1 л.д. 111-112).

Согласно акту проверочной закупки, 29.10.2019 Т* в торговом павильоне по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> была произведена покупка 1 бутылки с жидкостью с наименованием «Finskaya silver» и пачка сигарет с наименованием «Корона 24» (том 1 л.д. 113-114).

Согласно акту личного досмотра, у ФИО5 обнаружены и изъяты: монета достоинством 10 рублей, пакет темного цвета с находящимися в нем бутылкой с жидкостью с наименованием «Finskaya silver» и пачкой сигарет с наименованием «Корона 24» (том 1 л.д. 115-116).

Согласно акту осмотра и изъятия специального технического средства, Т* выдал специальное техническое средство и пояснил, с помощью данного технического средства им была произведена запись реализации 29.10.2019 продавцом торгового павильона по 

<

адрес> алкогольной продукции. Установлено, что бирки на разъемах средства повреждений не имеют (том 1 л.д. 117-118).

Согласно акту личного досмотра, 29.10.2019 свидетель З* И.Я. в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр Т* у которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.119-120).

Согласно акту осмотра, описи и вручения денежных средств, свидетелем З*. в присутствии 2 понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 200 рублей двумя купюрами, которые были ксерокопированы (том 1 л.д. 121-123).

Согласно акту осмотра и передачи специального технического средства, свидетелем З* был произведен в присутствии 2 понятых осмотр специального технического средства для негласного получения аудио-видео информации, в том числе на наличие имеющих в его памяти записей, после чего соединительные разъемы были опечатаны (том 1 л.д. 124-125).

Согласно акту проверочной закупки, 29.10.2019 Т* в торговом павильоне по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> была произведена покупка 1 бутылки с жидкостью с наименованием «Finskaya silver» (том 1 л.д. 126-127).

Согласно акту личного досмотра, у Т* обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 70 рублей, пакет темного цвета с находящимися в нем бутылкой с жидкостью с наименованием «Finskaya silver» (том 1 л.д. 128-129).

Согласно акту осмотра и изъятия специального технического средства, Т* выдал специальное техническое средство и пояснил, с помощью данного технического средства им была произведена запись реализации 29.10.2019 продавцом магазина по 

<

адрес> алкогольной продукции. Установлено, что бирки на разъемах средства повреждений не имеют (том 1 л.д. 130-131).

Согласно акту личного досмотра, 19.12.2019 свидетель Г* в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр, с учетом пояснений и установления личности, свидетеля ФИО6, у которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.132-133).

Согласно акту осмотра, описи и вручения денежных средств, свидетелем Г* в присутствии 2 понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 200 рублей двумя купюрами, которые были ксерокопированы (том 1 л.д. 134-136).

Согласно акту осмотра и передачи специального технического средства, свидетелем Г* был произведен в присутствии 2 понятых осмотр специального технического средства для негласного получения аудио-видео информации, в том числе на наличие имеющих в его памяти записей, после чего соединительные разъемы были опечатаны (том 1 л.д. 137-138).

Согласно акту проверочной закупки, 19.12.2019 в торговом павильоне по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> была произведена покупка 1 бутылки с жидкостью с наименованием «Finskaya silver» (том 1 л.д. 139-140).

Согласно акту личного досмотра, у Н* обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 70 рублей, пакет темного цвета с находящимися в нем бутылкой с жидкостью с наименованием «Finskaya silver» (том 1 л.д. 141-142).

В последующем изъятая бутылка с жидкостью была осмотрена, в ходе осмотра установлено, что данная алкогольная продукция не имеет акцизных марок, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 46-67, 68-69).

Согласно акту осмотра и изъятия специального технического средства, Н*. выдал специальное техническое средство и пояснил, с помощью данного технического средства им была произведена запись реализации 19.12.2019 продавцом торгового павильона по 

<

адрес> алкогольной продукции. Установлено, что бирки на разъемах средства повреждений не имеют (том 1 л.д. 143-144).

В последующем: пачка сигарет с наименованием «Корона 24», изъятая 29.10.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 

<

адрес> 3 блока сигарет с наименованием «Трон», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес>; денежные средства, выданные закупщиками Н* и Т* после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29.10.2019 и 19.12.2019, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 70-73, 74, 75-77, 78, 79-82, 83-84).

Согласно актам экспертного исследования, жидкости в бутылках с этикеткой «Finskaya silver», приобретенных соответственно по адресам: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> представляют собой спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта соответственно 34,2%, 33,7%, которая не соответствует сведениям, указанным на этикетках бутылок, и имеет отклонения от норм 

<

данные изъяты> Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (величина объемной доли этилового спирта) (том 1 л.д. 147-155, 158-166,).

Согласно актам экспертного исследования, жидкость в бутылке с этикеткой «Лезгинка» является спиртосодержащей продукцией с объемной долей этилового спирта 34%. Коньяком не является и не соответствует нормам ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (том 1 л.д. 170-177, 303-311).

Согласно актам экспертного исследования, жидкости в стеклянных бутылках с этикеткой на водку «Медофф оригинальная», «Байкал кристальная», «Платина», «Finskaya silver» являются кустарной спиртосодержащей продукцией, содержащей в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемной долей соответственно 34,2%, 35,2% и воду. Водкой не являются, и не соответствуют нормам ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (посторонние включения) и физико-химическим показателям (крепость) (том 1 л.д. 181-188, 192-199, 203-210, 291-299).

Согласно актам экспертного исследования, жидкости в стеклянных бутылках с этикеткой на водку «Finskaya silver» не являются водкой, а представляют собой изготовленную кустарным способом спиртосодержащую продукцию, содержащую в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемной долей 34,0%, 32,9%, 33,5% и воду, не соответствует сведениям, указанным на этикетке. Для ее изготовления использовался ректификованный этиловый спирт с количественным содержанием микропримесей, не превышающим нормы ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (том 1 л.д. 214-222, 255-263, 267-275, 279-287).

Согласно акту экспертного исследования, жидкость в пластиковой бутылке объемом 5 литров, изъятая 08.01.2020 в ходе осмотра помещения дома 

<

адрес> г. Димитровграда Ульяновской области, представляет собой изготовленную кустарным способом спиртосодержащую продукцию, содержащую в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемной долей 34,0% и воду (том 1 л.д. 226-233).

Согласно акту экспертного исследования, жидкость в пластиковой бутылке объемом 5 литров, изъятая 08.01.2020 в ходе осмотра помещения дома 

<

адрес> г. Димитровграда Ульяновской области, представляет собой ректификованный этиловый спирт с объемной долей 95,1% (том 1 л.д. 237-243).

Согласно акту экспертного исследования, спиртосодержащая продукция в стеклянной бутылке объемом 0,5л «Finskaya silver», изъятая по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> имеет общий источник происхождения со спиртосодержащей продукцией в стеклянных бутылках объемом 0,5л «Finskaya silver», изъятых по адресам: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> (киоск №4), 

<

адрес> (киоск№2), 

<

адрес> не соответствует информации на этикетках бутылок и требованиям нормативных документов (том 1 л.д. 316-324).

Согласно сведениям из МИФНС №7 по Ульяновской области, в ЕГРИП отсутствует сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, учредителе или руководителе каких-либо юридических лиц (том 2 л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: станок, полиэтиленовые бутылки объемом 5л с жидкостью, блокнот с записями, касающимися алкогольной и табачной продукции, мешок с пробками для укупорок бутылок, мешки с крышками для укупорки бутылок, емкости с наименованиями «Колер карамельный» и «Коньяк Армянский», картонные коробки со стеклянными бутылками и бутылки с жидкостью и наименованием «Finskaya silver» без акцизных марок, спиртометр, коробки с пустыми стеклянными бутылками с наименованием «Лезгинка», коробки с бутылками и бутылки с темной жидкостью с наименованием «Лезгинка», бутылки с наименованием «Байкал» с жидкостью, бутылки с наименованием «Медофф» с жидкостью, бутылки с наименованием «Платина» с жидкостью, синяя бочка с жидкостью, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 1-15, 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов, из просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 29.10.2019 в торговом павильоне по 

<

адрес> следует, что мужчина просит продавца продать ему водку, продавец обозначает цену в 130 рублей, после чего продавцу передаются деньги, а продавец передает стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью с надписью «Finskaya». Затем мужчина просит продать сигареты за 60 рублей, после чего продавец обозначает марку сигарет «Корона», после чего продавцу передаются денежные средства в указанной сумме, а продавец кладет на прилавок коробку, похожую на пачку сигарет. (том 3 л.д. 33- 37).

Согласно протоколу осмотра предметов, из просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 29.10.2019 в магазине по 

<

адрес> следует, что мужчина просит продавца продать ему водку, продавец обозначает цену в 130 рублей, после чего продавцу передаются деньги, а продавец передает стеклянную бутылку (том 3 л.д. 40-43).

В последующем диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 38, 44).

Согласно протоколу осмотра предметов, из просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» 19.12.2019 в торговой точке по 

<

адрес>, следует, что мужчина просит продавца продать ему водку, продавец обозначает цену в 70 рублей, после чего продавцу передаются деньги, а продавец передает стеклянную бутылку и сдачу (том 3 л.д. 87-90).

В последующем диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 91.).

Согласно протоколу осмотра предметов, запись телефонных переговоров ФИО1 свидетельствует о том, что им со свидетелями Л* Н* И* велись переговоры по сбыту алкогольной и табачной продукции, при этом обговариваются наименование продукции, количество и цена. Диск с данной записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 93-116, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов, запись телефонных переговоров свидетеля Н* свидетельствует о том, что между ним и ФИО1 осуществлялись телефонные переговоры по поводу приобретения и сбыту алкогольной и табачной продукции, в том числе о поставке ее в торговые точки. Диск с данной записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 131-152, 153).

Согласно протоколам осмотра предметов, в ходе осмотра детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании свидетелей Н*, Л* ФИО1, А* установлено, что имелись неоднократные соединения абонентских номеров свидетелей Н*, Л* с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, а абонентского номера ФИО1 с абонентским номером свидетелей А* и Н* Диск с данной записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 155-160, 163-167, 168, 169-173, 174).

Согласно заключениям технико-криминалистических экспертиз, на изъятых 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия дома 

<

адрес> г. Димитровграда Ульяновской области пачках сигарет: «Прима Дона», «Престиж», «Столичные», «Космос синий», «Стюардесса», «ВТ», «Winston blu», «Петр 1», «Родопи», имеются специальные марки, которые не соответствуют специальным маркам, изготовленным ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства российской Федерации от 26.01.2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; на пачках сигарет: «Portal Gold», «Matrix BLUE», «NZ Gold», «NZ », «NZ compact», «NZ blak power», «ФЭСТ», федеральные специальные марки отсутствуют, имеющиеся на поверхности пачек бумажные этикетки не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства российской Федерации от 26.01.2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (том 4 л.д. 5-9, 14-18, 23-25, 30-32, 37-39, 44-45, 50-53, 59-60, 65-66, 71-72, 77-78, 83-84, 89-90, 95-96, 101-102, 107-108, 113-114). 

Согласно заключению судебной пищевой экспертизы, жидкость в изъятых в ходе осмотра места происшествия дома 

<

адрес>. Димитровграда Ульяновской области 21 бутылке без этикеток (объекты №№1-21) и одной емкости с этикеткой «АРОМАТИЗАТОР «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ» (объект №23) является спиртосодержащей в объемной долей этилового спирта 33,2% (объекты №№1-20), 95,8% (обюъект№21) и 28,0 (объект №23); жидкость в 1 бутылке с этикеткой «Мелекесский источник…» (объект №22) и 1 емкости с этикеткой «КОЛЕР КАРАМЕЛЬНЫЙ…» (объект №24) спиртосодержащей не является. Жидкости в 20 бутылках (объекты №№1-20)одинаковы по физико-химическим показателям (по крепости – объемной доле этилового спирта) и имеют одинаковый качественный состав микропримесей. Жидкости в 20 бутылках (объекты №1-20), в 1 бутылке (объект №21), в 1 емкости (объект №23) различны по проверенным физико-химическим показателям (по крепости – объемной доле этилового спирта) и имеют различный качественный состав микропримесей (том 4 л.д. 144-149).

Согласно заключению судебной пищевой экспертизы, жидкость в изъятых в ходе осмотров места происшествия дома 

<

адрес> (5 бутылок) и магазина по 

<

адрес> (1 бутылка) г. Димитровграда Ульяновской области 6 бутылках с этикетками «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК» является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта31% (объекты №№219-223) и 34,3% (объект №285), не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Еоньяк. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта и по физико-химическим показателям (качественный и количественный состав микропримесей не соответствует данному ГОСТ). 

Жидкость в изъятых в ходе осмотров места происшествия дома 

<

адрес>, магазина по 

<

адрес> г. Димитровграда Ульяновской области, а также в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.12.2019 бутылках с этикетками «Finskaya silver», «Платина», «Байкал», «Medoff» является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 32%, 33,3%, 35%, 34%, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию токсичных примесей, но не соответствует по крепости (объемной доле этилового спирта).

Одинаковы жидкости в 222 бутылках (объекты №№1-218, 286-290), одинаковы жидкости в 3 бутылках (объекты №№282-284), одинаковы жидкости в 19 бутылках (объекты №№224-242), одинаковы жидкости в 19 бутылках (объекты №№243-261), одинаковы жидкости в 20 бутылках (объекты №№262-281), одинаковы жидкости в 5 бутылках (объекты №№219-223) по физико-химическим показателям (по крепости – объемной доле этилового спирта) и имеют одинаковый качественный состав микропримесей. 

Жидкости в 290 бутылках (объекты №№1-290) различны по физико-химическим показателям (по крепости – объемной доле этилового спирта) и имеют различный качественный состав микропримесей (том 4 л.д. 157-174).

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость алкогольной и табачной продукции составляет: коньяка «Лезгинка» в количестве 105 бутылок – 45465 рублей, водки «Finskaya silver» в количестве 4464 бутылок – 1026720 рублей, водки «Платина» в количестве 20 бутылок – 4600 рублей, водки «Байкал Кристальная Водка» в количестве 20 бутылок – 4600 рублей, водки «Medoff оригинальная» в количестве 40 бутылок – 9200 рублей, спиртосодержащей продукции в объемной долей этилового спирта 33,2% (184 бутылки), 95,8%, (5 бутылок), 33,2% (15 бутылок) по 5 литров каждая – соответственно 18175 рублей 70 копеек, 1425 рублей,1481 рубль 72 копейки, сигарет «Прима Дона» в количестве 590 пачек – 34220 рублей, «Престиж» в количестве 276 пачек – 11592 рубля, «Столичные» в количестве 110 пачек – 7150 рублей, №Космос синий» в количестве 70 пачек – 3500 рублей, «Стюардесса» в количестве 70 пачек – 3080 рублей, «ВТ» в количестве 120 пачек – 9000 рублей, «Престиж» в количестве 279 пачек – 11718 рублей, «Winston blu» в количестве 40 пачек – 4600 рублей, «Петр 1» в количестве 30 пачек – 2700 рублей, «Родопи» в количестве 110 пачек – 4400 рублей, «Portal Gold» в количестве 80 пачек – 2480 рублей, «Matrix BLUE» в количестве 120 пачек – 4680 рублей, «NZ Gold» в количестве 20 пачек – 960 рублей, «NZ black power» в количестве 150 пачек – 4200 рублей, «NZ» в количестве 40 пачек – 1080 рублей, «NZ compact» в количестве 50 пачек – 1375 рублей, «ФЭСТ» в количестве 80 пачек – 2000 рублей, «Marlboro» в количестве 50 пачек – 3500 рублей, «Dubao RED Classic» в количестве 180 пачек – 6300 рублей, «Престиж» в количестве 393 пачек – 16506 рублей, «Максим» в количестве 240 пачек – 19200 рублей, «Корона» в количестве 90 пачек – 3150 рублей, «Dubao Blue» в количестве 110 пачек – 3850 рублей, «Winston» в количестве 30 пачек – 3750 рублей, «Zenon» в количестве 60 пачек – 2700 рублей, «Victory» в количестве 20 пачек – 1100 рублей, Winston blu» в количестве 60 пачек – 7200 рублей, «Jin Ling» в количестве 70 пачек – 6370 рублей, Omega black label» в количестве 130 пачек – 9100 рублей, «Omega black mentol» в количестве 90 пачек – 6300 рублей, «Omega Midnight» в количестве 110 пачек – 7700 рублей, «Gold Mount» в количестве 90 пачек – 5400 рублей, «Manchester» в количестве 100 пачек – 6900 рублей, «Корона» в количестве 100 пачек – 4400 рублей, «MAC RED» в количестве 110 пачек – 4400 рублей, «Корона» в количестве 90 пачек – 4140 рублей, «Трон» в количестве 30 пачек – 1800 рублей, «Корона 24» в количестве 1 пачки – 57 рублей (том 4 л.д. 180-200).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Экспертизы проведены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж экспертной работы и высокую квалификацию. Поэтому у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в компетентности экспертов и сделанных ими выводах.

По смыслу закона под производством немаркированных товаров или продукции понимается деятельность по их изготовлению. Производство считается оконченным, когда товары без соответствующих марок полностью готовы к реализации и достоверно установлено, что производитель не собирался их маркировать.

Под приобретением таких товаров или продукции понимается установление правомочий пользования, владения, распоряжения различными методами, в том числе и незаконными.

Под хранением таких товаров или такой продукции понимаются любые умышленные действия, связанные с нахождением их во владении хранящего. Они могут размещаться в принадлежащем хранящему лицу (на праве собственности, аренды, безвозмездного пользования и т.д.) помещении, транспортном средстве, тайнике, иных местах, позволяющих обеспечить их сбережение. При этом продолжительность хранения значения для квалификации не имеет.

Под сбытом таких товаров и продукции понимаются любые способы передачи, распространения товаров и продукции, в результате чего другое лицо становится их обладателем, форма передачи в фактическое обладание другого лица не влияет на квалификацию содеянного, в том числе была ли передача возмездной или безвозмездной.

Судом установлено, что ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также руководителем какой-либо организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта осуществил по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> производство алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 4649 штук общей стоимостью 1090 585 рублей, которую также в целях последующего сбыта хранил в помещении склада по указанному выше адресу, которая в последующем была изъята в ходе осмотров помещений склада по указанному выше адресу, из автомобиля, принадлежащего свидетелю Л* а также помещений торговых точек в г. Димитровграде Ульяновской области по 

<

адрес>, а также в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в торговых точках по 

<

адрес>, а также приобрел в целях дальнейшего сбыта у неустановленного лица немаркированную табачную продукцию в количестве 4389 пачек на общую сумму 232558 рублей, которую также хранил в помещении склада по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта, которая была изъята в ходе смотров помещений склада по вышеуказанному адресу, а также помещений торговых точек в г. Димитровграде по 

<

адрес>

Факт производства немаркированной алкогольной продукции подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра склада по 

<

данные изъяты> г. Димитровграда, где были обнаружены предметы, жидкости – спирт и вода, тара, необходимые для производства алкогольной продукции, а также уже готовая к реализации алкогольная продукция, на которой отсутствовала маркировка.

Факт приобретения немаркированной табачной продукции подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе следствия, который сначала отрицал их принадлежность себе, но затем признал и рассказал о способе ее приобретения. Показания подсудимого подтверждаются и показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра склада, где подсудимый хранил данную табачную продукцию в большом количестве.

Факт хранения немаркированных алкогольной и табачной продукции также подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также протоколом осмотра места их хранения – склада по 

<

адрес>

Об умысле подсудимого на сбыт немаркированной алкогольной и табачной продукции свидетельствуют действия подсудимого по приданию произведенной им алкогольной продукции товарного вида, о чем свидетельствуют обнаруженные на складе приспособления, тара и различные предметы для укупорок бутылок, количество алкогольной и табачной продукции, их сбыт свидетелям Л* Н И* Б*, которые, в свою очередь, осуществляли дальнейший сбыт данной продукции, что подтверждается обнаружением части алкогольной и табачной продукции в торговых точках на территории г. Димитровграда, в которых также производилась ее реализация покупателям, что подтверждается документами ОРМ «Проверочная закупка», а также показаниями свидетелей, выступающих в качестве закупщиков, Т* и Н*, и показаниями свидетелей, принимавшими в них участие в качестве понятых, С**, С*.

Тот факт, что в документах ОРМ «Проверочная закупка» от 19.12.2019 года фамилия закупщика Н* указана неверно как Н*, не ставит под сомнение полученные в ходе ОРМ результаты, поскольку участие именно свидетеля Н* в качестве закупщика подтверждается показаниями свидетелей, а также самим свидетелем Н* Поэтому суд считает опиской неверное указание одной буквы в фамилии данного свидетеля. Кроме того, фамилия данного свидетеля была подтверждена в суд на основании представленного им паспорта гражданина Российской Федерации.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также и с показаниями подсудимого в ходе следствия, в связи с чем оснований не доверять им у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого в ходе следствия были даны в присутствии адвоката, что исключало недозволенные методы следствия, перед дачей показаний ему были разъяснены все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а потому суд принимает их в качестве доказательства. Вместе с тем, первоначальные показания подсудимого в качестве подозреваемого в части отрицания принадлежности ему обнаруженной на складе табачной продукции суд расценивает как недостоверные и данные с целью улучшить свое процессуальное положение, поскольку в данной части его показания опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Кроме того, в данной части свои показания подсудимый не подтвердил на последующих допросах, признав принадлежность табачной продукции ему.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупным размером части 6 настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая 1 миллион рублей. Поскольку, стоимость немаркированной алкогольной и табачной продукции составляет 1 323 143 рубля, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется признак совершения производства немаркированной алкогольной продукции, приобретения немаркированной табачной продукции и их хранения в целях сбыта в особо крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.1 ч. 6 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прежним местам работы характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает его вменяемым, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждение благодарственными письмами, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку рассказал о способах приобретения и сбыта алкогольной и табачной продукции, а также о способе изготовления алкогольной продукции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести указанного преступления.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. 

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, в связи с чем изъятую по делу алкогольную и табачную продукцию необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 150000 рублей с уплатой по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***> (ф/б), БИК 047308001 отделение Ульяновск, КБК 11603119016000140, ОКТМО 73705000.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- станок, пробки, колпачки и крышки для укупорки бутылок, алкогольную и табачную продукцию, ПЭТ бутылки объемом 5 литров, 2 емкости с бирками «Колер карамельный» и «Ароматизатор Коньяк Армянский», бочку, изъятые 08.01.2020 со склада по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес>, хранящиеся в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, - уничтожить,

- алкогольную продукцию, изъятую из помещения торговой точки по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес>, хранящуюся в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, - уничтожить,

- алкогольную продукцию, изъятую из помещения торговой точки по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> хранящуюся в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, - уничтожить,

- алкогольную продукцию, изъятую из помещения торговой точки по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> хранящуюся в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, - уничтожить,

- алкогольную продукцию, изъятую из помещения торговой точки по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> хранящуюся в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, - уничтожить,

- блокнот, картонную коробку с содержимым, колбу со спиртометром, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить,

- 3 диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела,

- табачную продукцию, изъятую со склада по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес>, хранящуюся в МО МВД России «Димитровградский» по ул. Промышленная, 38/2, - уничтожить,

- табачную продукцию, изъятую из помещения торговой точки по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> хранящуюся в МО МВД России «Димитровградский» по ул. Промышленная, 38/2,, - уничтожить,

- пачку сигарет, изъятую в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в торговой точке по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, 

<

адрес> хранящуюся в МО МВД России «Димитровградский» по ул. Промышленная, 38/2,, - уничтожить,

- алкогольную продукцию, изъятую в ходе ОРС 19.12.2019 в торговой точке по адресу: 

<

...> хранящуюся в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, - уничтожить,

- денежные средств: купюру номиналом 50 рублей, две монеты номиналом 10 рублей каждая (ОРМ «Проверочная закупка» 

<

адрес> монета номиналом 10 рублей (ОРМ «Проверочная закупка» 

<

адрес> купюра номиналом 50 рублей, две монеты номиналом 5 рублей каждая, монета номиналом 10 рублей (ОРМ «Проверочная закупка» по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - оставить в распоряжении МО МВД России «Димитровградский»,

- 2 диска с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела,

- документы, изъятые в офисе ООО «Деловые Линии», хранящиеся в указанном обществе, - оставить по принадлежности ООО «Деловые Линии»,

- документы, изъятые в офисе ООО «ЖелДорЭкспедиция», хранящиеся в указанном обществе, - оставить по принадлежности ООО «ЖелДорЭкспедиция»,

- диск с информацией о соединениях абонентских номеров ФИО1, Н** и Л**, распечатку о соединениях абонентского номера ФИО1, диск с информаци5ей о соединениях абонентского номера А*, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: З.Г. Демкова