К делу №2а-829/2024

УИД 23RS0029-01-2024-000314-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

14 февраля 2024 года 

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи 

Чехутской Н.П., 

при секретарес участием 

ФИО1, 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ФИО4 к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО7 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд к ФИО3 (далее по тексту – административный ответчик), в котором просит установить дополнительные ограничения, к ранее установленному надзору решением Княжпогостского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического проживания поднадзорного лица;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо место пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (демонстрации, митинги, уличные шествия) и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК КП-51 УФСИН России по Республики ФИО2 освобожден ФИО3, осужденный приговором Печорского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка г. ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Княжпогостского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица для регистрации; 2) запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Печорского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения к решению Княжпогского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора номер. За время нахождения под административном надзором в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественной порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Ранее ФИО3, так же привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.25 от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал. 

Выслушав помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Исходя из ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка г. ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вступившим в законную силу решением Княжпогостского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица для регистрации; 2) запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Печорского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения к решению Княжпогского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора номер.

За время осуществления в отношении административного ответчика административного надзора он один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и один раз привлекался за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Также судом установлено, что административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.25 - ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заместителя начальника ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ФИО4 к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 октября 2021 года и решением Печорского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2022 года административным ограничениям в виде: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического проживания поднадзорного лица;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо место пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (демонстрации, митинги, уличные шествия) и участия в указанных мероприятиях.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2024 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Чехутская Н.П.