Дело№12-45/2017 

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2017 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республика Дагестан ФИО3,

с участием:

представителя лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1, по доверенности ФИО8

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 31.07.2017г. он обжаловал его. 

В обоснование пояснил, что мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составленное инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МД России по 

<

адрес>, был призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить. 

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО4, в суде пояснил, что о наличии неоплаченного штрафа ФИО1, узнал от сотрудника ДПС ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ., он оплатил штраф. При фиксации нарушения ПДД из камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. выписывалось постановление на владельца транспортного средства, вне зависимости от того, кто находился за рулем во время нарушения. Данное постановление им не получено во время, поэтому не оплачен штраф. 

Вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не признает, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и производство по делу прекратить. 

Суд изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1, - ФИО4, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии ч.1 п.1 ст.30.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за не уплату в установленный законом срок административного штрафа назначенным постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Признавая виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой суд судебного участка №

<

адрес> РД исходил из факта неуплаты в установленный законом срок штрафа. Однако мировой судья не учел, что ФИО1, узнал о наложении на него штрафа по первому правонарушению только ДД.ММ.ГГГГ., и на следующий день штраф он уплатил. 

Согласно ч 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1, не имел возможности уплатить назначенный ему штраф поскольку постановление ему не было вручено своевременно. В день составления протокола об административном правонарушении ФИО1, узнал, что у него имеется неоплаченный штраф на сумму 1 500 руб., после чего он оплатил, о чем и имеется квитанция об оплате в деле от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах действия ФИО5, не содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, дело производством прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия. 

Судья ФИО6