35RS0002-01-2020-000086-88

Дело № 2-162/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 160 350,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 181367,80 рублей. Требование Банка о полном погашении задолженности в установленные сроки Заемщиком не исполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 367,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 160 350,00 рублей под 23,9 % годовых. Истец свои обязательства перед Заёмщиком выполнил в полном объёме, денежные средства получены ответчиком, который свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия кредитного договора сформулированы Банком в «Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

Статья 811 ГК РФ и пункт 6 Условий определяет право банка потребовать досрочного кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчик в нарушение своих обязательств перед Банком неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном погашении суммы полной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без исполнения. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 367,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 150 437,32 рублей; задолженность по процентам – 21 940,96 рублей; задолженность по неустойкам – 1 389,52 рублей; задолженность по комиссиям – 7 600,00 рублей. 

Расчёт истца по определению суммы задолженности и начислению штрафных санкций, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском в размере 4 827 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 376 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей, всего в сумме 186 203 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.