Дело № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуроры Чувашской Республики Семенова Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, ее защитника Лисаева А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженки ------, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она в 11 часов 10 минут дата, находясь с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подошли к жилому дому -----, расположенному по адрес, где увидев незапертую входную дверь, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с распределением ролей. 

После чего ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, согласно достигнутой договоренности между собой проникли в вышеуказанный дом незаконно путем свободного доступа, где реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, спал, и за ними никто не наблюдает, лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласованно с ФИО1, взял из зальной комнаты вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1: икону с ликом святого «Иисуса Христа» стоимостью 500 рублей; иконы с ликом святого «Пресвятой Богородицы» в количестве двух штук стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, и положил их в заранее приготовленный пакет, который держала ФИО1, действующая согласно отведенной ей роли. Продолжая свои преступные действия, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взял принадлежащие Потерпевший №1: цифровой спутниковый приемник GS 8307B стоимостью 3000 рублей, ударную дрель «Sturm» стоимостью 2000 рублей, комплект сверл, не представляющих материальной ценности, тройник-удлинитель TOKER 3R стоимостью 500 рублей, столовый набор мельхиоровый на 24 предмета стоимостью 1000 рублей в коробке, не представляющей материальной ценности, и положил их в пакет, который держала ФИО1 Далее лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли взял самовар стоимостью 500 рублей, утюг стоимостью 1000 рублей в коробке, не представляющей материальной ценности, одеяло верблюжье 1,5 спальное стоимостью 200 рублей, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, взяла измеритель артериального давления OMRON стоимостью 1000 рублей, заранее приготовив указанные вещи, принадлежащие Потерпевший №1 для дальнейшего хищения. Затем лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО1, действуя согласованно между собой, удерживая при себе похищенное имущество: икону с ликом святого «Иисуса Христа» стоимостью 500 рублей, иконы с ликом святого «Пресвятой Богородицы» в количестве двух штук, общей стоимостью 300 рублей, спутниковый приемник GS 8307B стоимостью 3000 рублей, ударную дрелью «Sturm» стоимостью 2000 рублей, комплект сверл, не представляющие материальной ценности, тройник-удлинитель TOKER 3R стоимостью 500 рублей, столовый мельхиоровый набор на 24 предмета стоимостью 1000 рублей в коробке, не представляющей материальной ценности, скрылись с места совершения преступления. Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 из дома адрес, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО1, в 14 часов 53 минуты дата, вернулись путем свободного доступа в вышеуказанный дом, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли принадлежащую Потерпевший №1 спортивную сумку, не представляющую материальную ценность, куда сложили заранее приготовленное имущество: самовар стоимостью 500 рублей, утюг стоимостью 1000 рублей в коробке, не представляющей материальной ценности, измеритель артериального давления OMRON стоимостью 1000 рублей, одеяло верблюжье 1,5 спальное стоимостью 200 рублей, затем они же, действуя согласовано, преследуя корыстную цель, сложили в заранее принесенный с собой полимерный пакет: банки тушенки «Вурнарский» в количестве двух штук стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, бутылку растительного масла «Золотая Семечка» объемом 1 литр стоимостью 80 рублей, куриные яйца в количестве 10 штук стоимостью 5 рублей 40 копеек каждое, общей стоимостью 54 рубля, сливочное масло 300 грамм стоимостью 50 рублей. Таким образом, сложив вышеуказанное имущество, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО1 удерживая его при себе, скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10334 рубля. 

Она же, в 14 часов 24 минуты дата, находясь с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор возле адрес, где увидев незапертую входную дверь, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с распределением ролей.

После чего ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, согласно достигнутой договоренности между собой проникли в вышеуказанный дом незаконно путем свободного доступа, где реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сложили в заранее принесенный пакет принадлежащие Потерпевший №1 кварцевые часы стоимостью 200 рублей, хромированные часы-будильник стоимостью 50 рублей, насадку для наждачной бумаги стоимостью 200 рублей, матерчатые перчатки стоимостью 100 рублей, банку краски «Эмаль», объемом 1,9 литров стоимостью 200 рублей, после чего удерживая вышеуказанное имущество при себе скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В части заявленного гражданского иска потерпевшей стороной, указала, что она возместила потерпевшему причиненный ущерб в размере 5 000 рублей. 

Защитник Лисаев А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им подсудимой была проведена консультация и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит ее правильной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 от дата), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 от дата), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, о том что на учете у врача-психиатра не состоит ------, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких – либо психических отклонений, суду не представлено, у суда также не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, ------ Привлекалась к административной ответственности за совершения правонарушений в области общественного правопорядка. ------ 

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории тяжких. Суд с учетом характера совершенных преступлений оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих обвинение ФИО1, суд в ее действиях не усматривает. Суд также не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не представлены сведения о том, что вышеуказанное состояние подсудимой каким-либо образом способствовало совершению ею преступлений. 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд учитывает общественную опасность деяний, их распространенность, а также обстоятельства их совершения. 

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении ей наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы. С учётом личности виновной, ее имущественного положения и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным по всем преступлениям не назначать ей дополнительное наказание. При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ также суд не находит.

Поскольку ФИО1 частично возместила причинённый преступлениями ущерб, раскаялась в совершённых преступлениях, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ей продолжительный испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённую, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за ее поведением со стороны специализированных органов, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и сведений из БУ «Республиканский наркологический диспансер» о нахождении ее под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

По данному делу ФИО1 задерживалась в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ дата и была освобождена судом дата. В настоящее время ФИО1 находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает, что указанную меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, а время задержания в период с дата по дата включительно в случае отмены условного осуждения подлежит зачёту в срок отбытого наказания. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 10084 руб. Учитывая, что гражданский истец в силу ст.44 УПК вправе как поддержать гражданский иск, так и отказаться от предъявленного им иска, и поскольку в расписке о получении в счёт возмещения ущерба от преступления 5000 руб. он указал, что не имеет претензий к ФИО1, суд полагает необходимым на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставить гражданский иск без рассмотрения. В соответствии с указанной правовой нормой за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ------ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 ------ путём частичного сложения наказаний назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ------ обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления этого органа; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержание последней в период с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: картонная коробка и инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию ударной дрели «Sturm»; руководство по эксплуатации и гарантийный талон измерителя артериального давления OMRON с товарным чеком; руководство пользователя от цифрового спутникового приемника GS 8307B, тройник-удлинитель TOKER 3R; икона с ликом святого – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на адрес от дата и от дата и DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на адрес от дата и от дата, упакованные в два бумажных конверта – хранить в материалах дела; мужская куртка «HAHMAN», ботинки мужские желтого цвета 41 размера - возвращенные осужденному Свидетель №1 согласно приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата -----, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.В. Степанов