Дело № 2-670/2020

10 апреля 2020 года

город Котлас

29RS0008-01-2020-000682-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина Ксения Александровна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 10 апреля 2020 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 55000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К19Н00963, по которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 27 мая 2019 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 55000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 00 копеек.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчиком ФИО1 в установленном главой 21.1 ГПК РФ порядке не представлены письменные возражения на иск.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договор займа, ответчик ФИО1 указала адрес: .... (л.д. 16), который также является адресом ее регистрации по месту жительства в соответствии со сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский». При обращении с заявлением об отмене судебного приказа мировому судье __.__.__ ФИО1 также указала в качестве места фактического проживания указанный адрес. Кроме того, в телефонограмме ФИО1 просила направлять ей корреспонденцию по адресу: .... (л.д. 36).

Копия определения судьи о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ФИО1 по указанному адресу, получена отцом ответчика для вручения последней в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судьей установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей до __.__.__ (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Договором установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1 % в день (365 % годовых).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 10500 рублей производится __.__.__.

Факт передачи денежных средств по договору займа от __.__.__ подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__, согласно которому ФИО1 приняты от истца денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из заявления истца следует, что денежные средства в счет уплаты суммы основного долга по договору займа ответчиком не возвращены. 

Из расчета истца следует, что ответчиком в счет погашения задолженности __.__.__ внесены в пользу истца денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требование ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа в размере 30000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа от __.__.__ составляет 365 % годовых (1 % в день).

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Из расчета истца следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом __.__.__ внесено 5000 рублей 00 копеек. Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом в большем размере отсутствуют.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ (с учетом п. 21 индивидуальных условий договора о начислении процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику) за 200 дней в пределах заявленных требований составляет 60000 рублей 00 копеек ((30000 х 365 %)/365 х 200).

С учетом суммы произведенного ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом платежа (5000 рублей 00 копеек) размер задолженности по процентам за пользование займом по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 55000 рублей 00 копеек (60000 - 5000).

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № К19Н00963 от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 85000 рублей 00 копеек (30000 + 55000).

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от __.__.__ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с __.__.__) до __.__.__ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период установлены следующие ограничения: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, является законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах требование истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 85000 рублей 00 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2750 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 85000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 55000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2750 рублей 00 копеек, всего взыскать 87750 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Судья К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено по инициативе судьи 10 апреля 2020 года