Дело № 1-104/2024 (1-488/2023)

54RS0030-01-2023-008959-76

Поступило в суд: 24.11.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, приехали в гараж №... 

<

адрес> д.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где на участке возле вышеуказанного гаража обнаружили, электростанцию бензиновую, принадлежащую Потерпевший В этот момент у ФИО1, имеющего возможность принять меры к возвращению указанной находки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электростанции бензиновой Потерпевший «ФИО2 5500.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к электростанции бензиновой Потерпевший «ФИО2 5500», находящейся на участке возле вышеуказанного гаража и в присутствии Свидетель №1 и СВидетель № 3, которые не сознавали противоправность действий ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее Потерпевший, а именно электростанцию бензиновую Потерпевший «ФИО2 5500», стоимостью 23 000 рублей, обратив данное чужое имущество в свою пользу.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В поступившем от потерпевшей Потерпевший ходатайстве ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый принес извинения, претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший удовлетворить.

Уголовное дело 1-104/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде фотографии - хранить в материалах уголовного дела; электростанцию, инструкцию - оставить Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/