Дело №

55RS0№-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре ФИО4, при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании требований указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ..... Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором в сроки и в порядке установленные Договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредит был предоставлен ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты и, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от .... между первоначальным кредитором и «Свеа ФИО1», реестром передаваемых прав к «Свеа ФИО1» перешло право требования данного долга. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от .... между «Свеа ФИО1» и истцом, перечнем должников, к истцу перешло право требования данного долга. .... в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от .... в сумме 261 938,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 909,69 рублей, который .... был отменен. В период с .... по .... от ответчика были получены денежные средства в сумме 2 776,35 рублей. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 331 745,25 рублей, задолженность по основному долгу 204 000,66 рублей, задолженность по процентам за пользование 57 938,04 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 69 673,21 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом 133,34 рублей. В период .... по .... денежные средства от ответчика не поступали. В период с .... по .... от ответчика поступили денежные средства в размере 2 776,35 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Договору составляет 261 938,7 рублей. Период образовавшейся задолженности с .... по ..... Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от .... в сумме 261 938 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 04 копейки. 

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк» и «Свеа ФИО1» в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 219 200 рублей на срок 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 34,4 % годовых.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 7 702 рублей по согласованному графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответной стороны, полагает возможным признать состоявшимся кредитный договор № № от ..... 

ПАО «МТС-Банк» заключило с «Свеа ФИО1» договор уступки права требования (цессии) № от ...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от .... и указанным в Реестре передаваемых прав перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Свеа ФИО1». 

На основании договора уступки прав требования от ...., заключенного между «Свеа ФИО1» и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору № № от .... перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность по спорному кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 261 938 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 204 000 рублей 66 копеек, размер задолженности по процентам – 57 938 рублей 04 копейки.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который отражает все произведенные ФИО2 операции по кредиту с указанием на начисление процентов, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей и с учетом данных о фактически произведенных платежах. 

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления представленный истцом расчет задолженности.

Из материалов дела следует, что .... мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес, по заявлению ООО «Свеа ФИО1», направленному ...., выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ...., который был отменен определением от ...., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, каких-либо возражений от ответчика не поступило, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 819 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 261 938 рублей 70 копеек, государственную пошлину в сумме 5 819 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко