гражданское дело № 2-130/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 30 мая 2018 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой», к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 г.. в производство Ульчского районного суда поступило гражданское дело с вышеуказанным иском. Согласно которому истец, в лице начальника юридического управления ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму расходов за обучение в размере 89 345 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей.

В обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. В соответствии с условиями которого ответчик обязался пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в Филиале ОАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по профессии 

<

данные изъяты> и отработкой три года. Согласно пункта 2.3.4. заключенного Договора, ответчик был обязан добросовестно относиться к обучению, стремиться получить профессиональные навыки и надлежащий уровень квалификации, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестации. Однако, ФИО1 без уважительных причин отсутствовал на итоговой аттестации, чем нарушил условия договора. В силу и.6.1.5 Договора, не сдача Учеником (в том числе неявка без уважительной причины на проведение) итоговой аттестации, является основанием прекращения Договора. На основании и условиям пункта 2.3.12 Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «Компания «Сухой» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по и. 6.1.5. Договора. Фактические понесенные расходы истцом за обучение ФИО1 составили 89 345 рублей 54 копейки. (30 371,22 руб. - обучение; 58 974,32 руб.- стипендия). Истец добросовестно выполнял принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения ФИО1, однако, со стороны ФИО1 нарушены условия Договора, в части условия сдачи итоговой аттестации по обучаемой профессии и дальнейшего трудоустройства в Филиале ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А.Гагарина» с отработкой три года 

В судебное заседание истец, своего представителя не направил. Ответчик в судебное заседание не явился. Стороны по делу о времени и месте рассмотрения данного дела извещены в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 4, ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, следует, что обязательства между сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение заключенного между сторонами договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Порядок изменения и расторжения договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 401 ГК РФ, следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором. 

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключен ученический договор №, предметом которого является профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства. В этот же день, Распоряжением № 2256 ФИО1 зачислен на профессиональное обучение с назначенной ему стипендией в размере 16 900 рублей (л.д.5-8).

Согласно условий вышеуказанного договора истец обязан осуществить профессиональное обучение ответчика, ответчик в свою очередь взял на себя обязанность пройти профессиональное обучение по профессии 

<

данные изъяты>, трудоустроиться в Филиал ОАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А.Гагарина» и отработать не менее трех лет (п. 1.1, п.п. 2.3.8 -ДД.ММ.ГГГГ). 

Условиями вышеуказанного договора, предусмотрена оплата ученичества в период обучения в виде стипендии в размере 10 000 рублей. Кроме того, условиями данного договора, ученику, не допускающему в течении месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проводящему промежуточные аттестации, предусмотрена повышенная стипендия в размере 16 900 рублей.

Распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ итоговая аттестация на соответствие получаемой профессии назначена на ДД.ММ.ГГГГ В списках на прохождение которой указан ответчик ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

За весь курс обучения по заключенному Договору истец понес расходы в размере 3 371 рубль 22 копейки. Кроме того, ФИО1 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ получил стипендию без учета НДФЛ на общую сумму 58 974 рубля 32 копейки. Вместе с этим, согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не явился на аттестацию. В связи с нарушением ученического договора на профессиональное обучение ФИО1 был отчислен, о чем вынесено соответствующее Распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последним днем обучения ФИО1 установлен ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор с ним от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил сове действие (л.д. 24-44).

Ответчику направлено требование о возврате возместить ПАО «Компания «Сухой» расходы, понесенные в связи с обучением и полученную стипендию. С указание суммы расходов, периода отработанного времени, а также предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести 89 345 рублей 54 копейки в кассу компании в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенных договоров истец со своей стороны обязательства по ним исполнил в полном объеме. Ответчик, на итоговую аттестацию не явился. При таких обстоятельства, на основании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед истцом. 

Проверив представленную сумму взыскания, суд находит её правильной. Поскольку она соответствует представленным бухгалтерским расчетам, и платежным поручениям, представленный истцом, сумме выплаченной стипендии. 

Согласно Главе 6 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истица подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку сведений о том, что ответчик в нарушении условий ученического договора не явился на итоговую аттестацию по уважительным причинам, а также сведений о добровольном исполнении ответчиком требований истца, материалы дела не содержат, дополнительно суду не представлены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; следовательно, по настоящему делу всего 2 880 рублей 37 копеек. Однако при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 580 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, а не достающую сумму в размере 300 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет района. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой», к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой», затраты на обучение в размере 89 345 (восемьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, 57 копеек, 

Взыскать с ФИО1, недостающую сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 37 копеек в бюджет Ульчского района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Оригинал решения подшит к материалам гражданского дела № 2-130/2018 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: И.И. Вьюшина