ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кананяна О.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

05.01.2021 г., примерно в 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидел на безымянном пальце левой руки Потерпевший №1 кольцо из золота, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватил того за левую руку и повалил на диван, в результате чего Потерпевший №1 упал на спину. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия, применил в отношении того насилие, не опасное для здоровья, сев сверху на Потерпевший №1 и зажав его правую руку своей ногой, силой разжал левую руку Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего с безымянного пальца снял и тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, массой 9 грамм, стоимостью 46 688 руб. с учетом цены за 1 грамм золота по состоянию на 05.01.2021 г. 4 632 руб. и стоимости работы за изготовление кольца 5 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46 688 руб., а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ совершения грабежа, а также похищенное и его стоимость, поскольку в обвинении указано все верно. От более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42-45) и обвиняемого (т. 1 л.д. 56-58). 

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 05.01.2021 г. примерно в 15:00 час. он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем распивали водку. Во время распития спиртных напитков он заметил у Потерпевший №1 на безымянном пальце левой руки золотой перстень с черным камнем. В этот момент у него возник умысел похитить данное кольцо, так как ему нужны были деньги. Во время распития спиртного он взял двумя руками Потерпевший №1 за левую руку и заломил ее, от чего тот упал на диван. Затем он сел сверху на Потерпевший №1 и попытался обеими руками снять золотой перстень, но Потерпевший №1 в этот момент сжал левую руку в кулак, тогда он зажал правую руку Потерпевший №1 своей коленкой, обеими руками стал разжимать левый кулак Потерпевший №1, тот стал кричать и просил остановиться, но он на эти просьбы не реагировал. Через некоторое время удалось разжать кулак Потерпевший №1 и снять кольцо. Потерпевший №1 остался лежать на диване, просил вернуть кольцо. Он с кольцом ушел из квартиры. Около 17 час. 30 мин. того же дня кольцо он сдал по своему паспорту в магазин «585» по адресу: 

<

...> Победы, 24; вырученные за кольцо деньги в сумме 12140 руб. потратил на собственные нужды.

11.01.2021 г. он позвонил Потерпевший №1, попросил не обращаться в полицию, обещал вернуть кольцо.

28.01.2021 г. сотрудники полиции ему позвонили и сообщили, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Он, перед тем как идти в отдел полиции, в ломбарде «585» выкупил кольцо Потерпевший №1 и добровольно выдал его в отделе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, он вину признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде, а также на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, из которых следует, что 20.12.2019 г. он забрал изготовленный в ювелирной мастерской ИП «ФИО2» золотой мужской перстень с камнем «оникс» черного цвета, общей массой 9 грамм, за работу изготовления данного золотого изделия он заплатил 5 000 руб. Перстень он носил на безымянном пальце левой руки.

05.01.2021 г. около 15:00 час. к нему пришел его знакомый ФИО1, они с ним употребляли водку, общались. Во время распития спиртного его кольцо –перстень находилось на его пальце. Примерно около 16 час. 30 мин. ФИО1 взял его (Потерпевший №1) двумя руками за левую руку и заломил ее, от чего он (Потерпевший №1) упал на диван на спину. ФИО1 сел на него сверху, и стал пытаться обеими руками снять с его (Потерпевший №1) безымянного пальца левой руки золотой перстень, но он сжал кисть левой руки в кулак и стал сопротивляться, своей правой рукой пытался столкнуть с себя ФИО1 Однако последний зажал его правую руку своей коленкой и снова стал обеими руками разжимать его левый кулак. Он просил остановиться, но ФИО1 на просьбы не реагировал, только спросил, больно ли ему. Он сказал, что больно, так как действительно испытывал в тот момент физическую боль. Когда ФИО1 заломил его руку и сел сверху на него, он испытывал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений у него на теле, на руках после этого не было. Через какое-то время ФИО1 удалось разжать его (Потерпевший №1) кулак и снять кольцо с пальца. Он просил вернуть кольцо, но ФИО1 не реагировал, ушел из квартиры. Примерно 11.01.2021 г. ему позвонил ФИО1, обещал вернуть кольцо, просил не обращаться в полицию, договорились, что ФИО1 через несколько дней кольцо вернет. С 20.01.2021 г. ФИО1 на звонки перестал отвечать, поэтому 28.01.2021 г. он (Потерпевший №1) обратился с заявлением в полицию. Через некоторое время ФИО1 пришел в отдел, у него изъяли принадлежащее Потерпевший №1 кольцо. 

Действиями ФИО1 ему (Потерпевший №1) причинены физическая боль и материальный ущерб в общей сумме 46688 руб., из которых 41688 руб. составляет стоимость кольца - перстня с камнем оникс, 5000 руб. – стоимость изготовления данного перстня. 

В настоящий момент они с ФИО1 помирились, претензий к нему он не имеет, кольцо ему возвращено (т. 1 л.д. 20-22); 

- иным документом – рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № 666 от 28.01.2021 г., согласно которому в отдел полиции обратился Потерпевший №1 по факту того, что 05.01.2021 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> открыто, с применением насилия похитило мужской золотой перстень с камнем оникс, общей массой 10 грамм (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от 28.01.2021 г., согласно которому тот сообщил, что 05.01.2021 г. в вечернее время ранее ему знакомый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> открыто, с применением насилия, похитил у него с безымянного пальца левой руки золотой перстень с камнем оникс, общей массой 10 грамм, который в настоящий момент с учетом износа он оценивает в 40 000 руб. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете 29 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...>, с участием Потерпевший №1 и ФИО1 произведен осмотр и изъятие принесенных в отдел полиции и выданных ФИО1 золотого перстня с черным камнем, отрывного талона и чеков магазина «585». После осмотра отрывной талон и кассовые чеки упакованы, золотой перстень возвращен под сохранную расписку по принадлежности Потерпевший №1 Протокол содержит подписи участвующих лиц, а также отметки об отсутствии заявлений и дополнений (т. 1 л.д. 9-14);

- распиской Потерпевший №1 от 28.01.2021 г. о получении золотого перстня с черным камнем (т. 1 л.д. 15);

- справкой о стоимости золота за 1 грамм по состоянию на 05.01.2021 г., согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 4632 руб. (т. 1 л.д. 8);

- копией квитанции № 103678 ИП ФИО2, выданной Потерпевший №1, согласно которой стоимость работы по изготовлению перстня мужского с камнем оникс, весом готового изделия 9 грамм, составляет 5000 руб. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от 28.01.2021 г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято мужское золотое кольцо 585 пробы, весом 9 грамм (т. 1 л.д. 24-26); 

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено впоследствии признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 на основании соответствующих постановлений от 28.01.2021 г. и расписки от 28.01.2021 г., золотое кольцо 585 пробы массой 9 грамм (т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра документов от 11.02.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу на основании соответствующего постановления от 11.02.2021 г. изъятый у ФИО1 28.01.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> каб. 29 залоговый билет, состоящий из отрывного талона и двух кассовых чеков ООО «Ломбарды ЮС 585» от 28.01.2021 г., согласно которым ФИО1 в ООО «Ломбарды ЮС 585» по адресу: 

<

...> Победы, 24 произведен выкуп залогового кольца (т. 1 л.д. 46-53).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, а также показания ФИО1 в суде и на предварительном следствии в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания даны потерпевшим, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего причин оговаривать ФИО1, а также у подсудимого причин для самооговора, не установлено.

Об объективности показаний ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельствам дела, подтверждают наличие события вышеизложенного преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины не влияют. 

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку указанные показания соответствуют установленным обстоятельства дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемого, допроса обвиняемого. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении с протоколами, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, изложенные в указанных протоколах, подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии, в ходе которых он подробно сообщили об обстоятельствах совершенного им преступления, относительно значимых для дела обстоятельств согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, распиской Потерпевший №1, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов. Сообщенные ФИО1 в своих показаниях время, место, способ совершения преступления, сведения о похищенном имуществе и другие обстоятельства преступления, совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного ему преступления, установленными всей совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные указанные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют указанные выше показания потерпевшего, а также ФИО1, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Вещественные доказательства, в том числе, кольцо, отрывной талон и чеки изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке. 

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия ФИО1, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора. 

Действия подсудимого, выразившиеся в том, что он, находясь в квартире у потерпевшего Потерпевший №1, схватил его за левую руку, повалил на диван, не реагировал на законные требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, сел сверху на Потерпевший №1, зажал его правую руку своей ногой, силой разжал левую руку Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, в отсутствие воли и разрешения потерпевшего с его пальца снял кольцо и незаконно завладел им, после чего скрылся с места преступления и распорядился указанным кольцом по своему усмотрению, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества (золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1), понимал противоправность своих действий и то, что его преступные действия по незаконному изъятию с пальца потерпевшего принадлежащего тому кольца для потерпевшего очевидны и осознаваемы, в связи с чем имели открытый характер, а также о том, что при совершении открытого хищения применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья.

Корыстный мотив подсудимого при совершении хищения подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явился предмет, представляющий материальную ценность - золотое кольцо стоимостью 46 688 руб.

Указанная стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости золота по состоянию на 05.01.2021 г., копией квитанции № 103678 и показаниями потерпевшего.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, факт совершения подсудимым открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью доказан и установлен в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, ФИО1 не судим; имеет постоянное место жительства, где проживает со своей матерью и своим малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает участие; имеет определенный ежемесячный доход от трудовой деятельности по единовременному найму, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. г, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (т. 1 л.д. 64), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, залоговым билетом ООО «Ломбарды ЮС 585», состоящим из отрывного талона и двух чеков, протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 г. и распиской потерпевшего, из которых следует, что подсудимый вернул похищенное у потерпевшего кольцо, добровольно выдав его в отделе полиции, где оно затем было передано потерпевшему (т. 1 л.д. 50-53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой золотое кольцо, возвращенное Потерпевший №1 по сохранной расписке (т. 1 л.д. 33), надлежит считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела отрывной талон и кассовые чеки (т. 1 л.д. 50) – надлежит оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- золотое кольцо, возвращенное Потерпевший №1 по сохранной расписке (т. 1 л.д. 33), считать возвращенным по принадлежности; 

- хранящиеся в материалах уголовного дела отрывной талон и кассовые чеки (т. 1 л.д. 50) – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись