Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре - ФИО4

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, представителя истца ФИО7, 

ответчицы ФИО3, 

представителя третьего лица- администрации города ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация 

<

адрес> о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что он является основным квартиросъемщиком 

<

адрес>, квартиру получил на основании решения Евпаторийского исполкома № от 28.10.1988г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1990г. с его согласия в квартиру поселилась его жена ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ., также с его согласия была в квартире зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГг. их брак был расторгнут и он ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГг. ответчица выписалась из квартиры, но из неё не выселяется. Имея намерение вернуться в свое жилье, он ДД.ММ.ГГГГг. направил ей уведомление об освобождении квартиры, которое ответчицей было оставлено без внимания. Поскольку ФИО3 перестала быть членом его семьи, просит выселить ответчицу из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суде принимает участие адвокат ФИО7, который иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчица ФИО3 иск не признала, пояснила, что она с 2007г. не проживает в 

<

адрес>, вышла замуж и переехала к мужу на пер. 

<

адрес>,№ 

<

адрес>, в этом же году выписалась из квартиры и прописалась у мужа. В квартире по 

<

адрес> живут её дети и внуки, она лишь изредка приходит к ним в гости, а потому просит в иске к ней отказать. 

Представитель третьего лица администрации города, в связи с не проживанием ответчицы в квартире по 

<

адрес>, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, заключение прокурора, суд считает исковые требованиями необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма и на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Исходя из положений п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и встать по данному адресу на регистрационный учет.

В силу ст. 49 ЖК РФ жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма.На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 является основным квартиросъемщиком 

<

адрес>. Квартира им была получена на основании решения Евпаторийского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1990г. с его согласия в квартиру поселилась его жена ФИО3, брак с которой был заключен 17.02.1990г. и 12.06.1990г., также с его согласия она была в квартире зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГг. их брак был расторгнут и ФИО2 добровольно ушел из квартиры, а ДД.ММ.ГГГГг. из квартиры выписалась и ушла ответчица, переселившись к новому мужу на его жилплощадь по пер.Пляжному,6 

<

адрес>, где прописалась ДД.ММ.ГГГГг.и проживает до настоящего времени.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 указанного Кодека, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как усматривается из материалов искового заявления, доказательств проживания ФИО3 в квартире по 

<

адрес> не представлено. Акт о проживании ФИО3 в квартире от 09.11.2016г. составлен небрежно, ссылка на комиссию, якобы производившую проверку, является формальной, так как данных о том, кто и когда создал данную комиссию суду не представлено, член комиссии ФИО8 акт не подписала, а лишь заверила подписи соседей, кто ещё является членами комиссии в нем не указано. Выводы о проживания не основаны на доказательствах, нет данных с какого времени ФИО3 проживает, акт не утвержден руководителем управляющей компанией. Суд не может принять такой акт как допустимое доказательство. Иных доказательств проживания в квартире ответчицы суду не представлено, в то время как сама ФИО3 и допрошенные в суде свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 пояснили, что она не живет в квартире с 2007г., живет у мужа по пер.Пляжному,6 

<

адрес>. ФИО3 пояснила суду, что не имеет никаких претензий к жилплощади истца и намерений вселиться и проживать в его квартире не имеет.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца и отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо: администрация 

<

адрес> о выселении из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В.Кротова