Дело № 2-2973/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-003423-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.

при секретаре Малининой В.С.

5 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оланд» (далее ООО «Оланд») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 

<

...> коп, в том числе суммы непогашенных процентов в размере 

<

...> коп., суммы неустойки в размере 

<

...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. В обоснование указав, что "."..г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №... по которому банк предоставил 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору Волжский городской суд Волгоградской области вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г.. Между ПАО Сбербанк и ООО «Оланд» заключен договор уступки прав (требования) № №... от "."..г., по которому взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли к ООО «Оланд» "."..г.. Задолженность по основному долгу погашена только "."..г.. Расчет произведен по состоянию на "."..г.. По заявлению ООО «Оланд» выдан судебный приказ о взыскании процентов и неустойки, который отменен должником. За период с "."..г. по "."..г. размер задолженности по кредитному договору составила – 

<

...> копейки, в том числе: проценты в размере 

<

...> копеек, неустойка в размере 

<

...>. 

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве 3-лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк России.

Представитель истца ООО «Оланд» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель 3-лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... 

Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 

<

...> рублей под 23,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде просроченных процентов в размере 

<

...>, просроченного основного долга в размере 

<

...>, неустойки в размере 

<

...> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>, расторгнут кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО1

Между ПАО Сбербанк и ООО «Оланд» заключен договор уступки прав (требования) № №... от "."..г., по которому ПАО Сбербанк уступил ООО «Оланд» требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). 

"."..г. требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «Оланд» на сумму 

<

...>, что подтверждается актом приема –передачи прав (требований) от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен. 

Задолженность по основному долгу погашена "."..г.. 

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. по кредитному договору составила – 

<

...>, в том числе: проценты в размере 

<

...>, неустойка в размере 

<

...>. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Оланд» по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 

<

...>, в том числе суммы непогашенных процентов в размере 

<

...>., суммы неустойки в размере 

<

...> коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Оланд» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 

<

...> рублей и №... от "."..г. на сумму 

<

...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 

<

...>, в том числе суммы непогашенных процентов в размере 

<

...>., суммы неустойки в размере 

<

...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 июля 2023 года.

Судья: И.В. Малаева