Дело № 2-396/2025

УИД 33RS0019-01-2024-000471-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката ФИО7,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ОАО Сбербанк России был заключен договор поручительства ###, согласно которому она обязалась перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от *** ###, заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО2 в размере 500 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» аналогичные договоры поручительства от *** ### от *** ### заключил c ФИО3 H.A. и ФИО8 По условиям договора поручитель обязался в случае неисполнения обязательств заемщиком отвечать в том же объеме, что и должник. Заемщик ФИО3 E.H. надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнила. ***. Суздальским районным судом 

<

...>, рассмотрено гражданское дело (###г.) по иску акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения ###. к ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО1 Суд удовлетворил исковые требования, расторг кредитный договор ### от *** и взыскал в солидарном порядке c ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 369 596 рублей 09 коп., из которых просроченный основной долг 366 108 рублей 80 коп., проценты в размере 3487 рублей 29 копеек. Также взыскал в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6945 руб. 96 коп., по 1736 руб. 49 коп с каждого. 

*** определением Суздальского районного суда 

<

...> произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство».

*** определением Суздальского районного суда 

<

...> суд произвел замену взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» на ФИО4

16.02.2016г. ОСП 

<

...> вынесено постановление o возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС ### от 28.01.2014г., выданным Суздальским районным судом 

<

...> по делу ###, предмет исполнения: задолженность в размере: 371 332 руб. 58 коп.

27.02.2023г. письмом ООО «Правовое агентство» сообщило, что в рамках исполнительного производства от *** ###-ИП c ФИО1 взыскано и перечислено 192 814 рублей 71 копейка (*** - 4307,61 руб., *** - 5648,84 руб., *** - 5643,85 руб., *** - 8329,56 руб., *** - 4242,84 руб., *** - 5852,02 руб., *** - 4021,20 руб., *** - 4284,39 руб., ***- 1471,29 руб., *** - 2 329,99 руб., ***-2569,19 руб., *** - 41,09 руб., *** - 426,50 руб., *** - 55,60 руб., *** - 0,19 руб., *** - 0,54 руб., *** - 4952 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб. *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497.45 руб., *** - 2551,95 руб., *** - 2551,95 руб., *** - 238,65 руб., *** - 2272,74 руб., ***-2551.95 руб., ***-2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** - 4727,25 руб., *** - 3095,77 руб., *** - 3095,77 руб., *** - 3095,77 руб., *** - 3149,28 руб., *** -3149,28 руб., *** -3149,28 руб., *** -3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** -3149,28 руб., ***-3149,28 руб., *** -3149,28 руб., ***-3179,95 руб., *** - 3179,95 руб., *** - 3179,95 руб., *** - 3179,95 руб., ***-3179,95 руб., *** -3179,95 руб.).

***. ОСП 

<

...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № BC ### от ***. Поскольку поручитель исполнил обязательство, к нему переходят права кредитора. В связи с этим истец обращается с настоящим иском, руководствуясь ст. ст. 365, 395 ГК РФ просит взыскать солидарно с заемщика ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 259 505 руб. 4 коп., из которых 192 814 руб., 71 коп. - сумма кредита, 66 690 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, судебные расходы 15 895 руб., из которых 5000 руб. - подготовка претензии, 5000 руб. - подготовка искового заявления, 5895 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Возражали против применения срока исковой давности, полагали, что он не пропущен, его следует исчислять с момента исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат ФИО7 частично не согласились с предъявленными требованиями. Пояснили, что права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательству поручителю в порядке суброгации, а не регресса, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику. Заявили о необходимости применения к исковым требованиям срока исковой давности в связи с его пропуском. Просили взыскать с ФИО2 сумму основного долга, выплаченную ФИО1 за период с *** по *** в общей сумме 79 437 рублей 57 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в общей сумме 15 626 рублей 21 копейка. Уменьшить подлежащие взысканию судебные расходы с учетом критериев разумности, полагая их размер завышенным.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП 

<

...> и ОСП 

<

...> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путём перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объёме исполненного - полностью или в части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели (л.д. 44).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от *** с ФИО3, ### от *** с ФИО8, ### от *** с ФИО1, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 46).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** по делу ### по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения ### к ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО1, которым удовлетворены исковые требования банка о расторжении кредитного договора ### от ***, суд взыскал в солидарном порядке c ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 369 596 рублей 09 коп., из которых просроченный основной долг 366 108 рублей 80 коп., проценты в размере 3487 рублей 29 копеек. Также в равных долях в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6945 руб. 96 коп., по 1736 руб. 49 коп. с каждого (л.д. 78). 

Определением Суздальского районного суда 

<

...> от *** произведена замена взыскателя по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения ### к ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 42).

*** судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> вынесено постановление o возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС ### от 28.01.2014г., выданному Суздальским районным судом 

<

...> по делу ###, предмет исполнения: задолженность в размере: 371 332 руб. 58 коп. (л.д. 60).

Определением Суздальского районного суда 

<

...> от *** произведена замена взыскателя по указанному решению суда ООО «Владимирское правовое агентство» на ФИО4 (л.д. 8).

27.02.2023г. письмом ООО «Правовое агентство» сообщило, что в рамках исполнительного производства от *** ###-ИП c ФИО1 взыскано и перечислено 192 814 рублей 71 копейка (*** - 4307,61 руб., *** - 5648,84 руб., *** - 5643,85 руб., *** - 8329,56 руб., *** - 4242,84 руб., *** - 5852,02 руб., *** - 4021,20 руб., *** - 4284,39 руб., ***- 1471,29 руб., *** - 2 329,99 руб., ***-2569,19 руб., *** - 41,09 руб., *** - 426,50 руб., *** - 55,60 руб., *** - 0,19 руб., *** - 0,54 руб., *** - 4952 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб. *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497.45 руб., *** - 2551,95 руб., *** - 2551,95 руб., *** - 238,65 руб., *** - 2272,74 руб., ***-2551.95 руб., ***-2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** - 4727,25 руб., *** - 3095,77 руб., *** - 3095,77 руб., *** - 3095,77 руб., *** - 3149,28 руб., *** -3149,28 руб., *** -3149,28 руб., *** -3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** - 3149,28 руб., *** -3149,28 руб., ***-3149,28 руб., *** -3149,28 руб., ***-3179,95 руб., *** - 3179,95 руб., *** - 3179,95 руб., *** - 3179,95 руб., ***-3179,95 руб., *** -3179,95 руб.) (л.д. 40).

*** ОСП 

<

...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № BC ### от *** (л.д. 61 обор).

Требование (претензию) истца от *** o взыскании суммы уплаченного долга, a также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчики оставили без удовлетворения и письменного ответа. 

По состоянию на *** согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** по *** составила 66 690 рублей 33 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заемщика ФИО2, возникшие на основании кредитного договора ### от *** и договора поручительства ### от *** вправе требовать от нее исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определённой в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный вывод следует также из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Такое регулирование обусловлено суброгационной природой права требования поручителя, исполнившего основное обязательство за должника, которое не прекращается, так как к новому кредитору переходит право требования в силу закона.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательство поручителю в порядке суброгации, а не регресса, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вышеуказанная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от *** ###.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о применении исковой давности к требованиям о платежах за период с *** по ***, в остальной части исковые требования ответчиком признаны. Расчет истца и размер выплаченных истцом сумм ответчиком не оспаривался. ФИО2 в письменном отзыве и в судебном заседании пояснила, что она является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Признала подлежащими взысканию с нее сумму основного долга, выплаченную ФИО1 за период с *** по *** в общей сумме 79 437 рублей 57 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в общей сумме 15 626 рублей 21 копеек. Исковое заявление подано ФИО1 ***.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента перехода прав к поручителю, то есть с даты исполнения ФИО1 обязательств как поручителя по каждому платежу.

Следовательно, по платежам с *** - 4307,61 руб., *** - 5648,84 руб., *** - 5643,85 руб., *** - 8329,56 руб., *** - 4242,84 руб., *** - 5852,02 руб., *** - 4021,20 руб., *** - 4284,39 руб., ***- 1471,29 руб., *** - 2 329,99 руб., ***-2569,19 руб., *** - 41,09 руб., *** - 426,50 руб., *** - 55,60 руб., *** - 0,19 руб., *** - 0,54 руб., *** - 4952 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2476 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб. *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497,45 руб., *** - 2497.45 руб., *** - 2551,95 руб., *** - 2551,95 руб., *** - 238,65 руб., *** - 2272,74 руб., ***-2551.95 руб., ***-2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., *** -2551,95 руб., срок исковой давности считается пропущенным.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2, с учетом применения положений о сроке исковой давности, подлежат взысканию суммы фактически оплаченных ФИО1 в пользу кредитора денежных средств за трехлетний период предшествующий дате подачи искового заявления по настоящему делу, за период с *** по *** в сумме 79 437 рублей 57 копеек, признанной ответчиком.

Сопутствующие требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом заявления о применении исковой давности подлежат частичному удовлетворению за период с *** по *** в общей сумме 15 626 рублей 21 копейка.

Учитывая изложенное, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении иска к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

B постановлении Пленyма Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства o возмещении издержек, связанных c рассмотрением дела" указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, a также издержек, связанных c рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, "не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Истцом ФИО1 *** заключен договор на оказание юридических услуг ### по подготовке требования (претензии) o взыскании уплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами c самозанятым ФИО9 Сумма договора составила 5000 рублей. Заданием заказчика от ***. ###, договором от ***. ###, актом от *** o завершении оказания юридических услуг подтверждается, что были оказаны юридические услуги, a чеком ### от ***. подтверждается оплата юридических услуг (л.д. 12-14).

Кроме того, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ***. ### по подготовке искового заявления в суд c самозанятым ФИО9 Сумма договора составила 5000 рублей. Заданием заказчика ### от ***, договором на оказание юридических услуг от *** ###, актом от *** o завершении оказания услуг подтверждается предоставление оказанных юридических услуг. Чеком ### от ***. подтверждается оплата юридических услуг (л.д. 35-37). 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска были заявлены требования имущественного характера на сумму 259 505 рублей 4 копейки, удовлетворены на сумму 95 063 рубля 78 копеек, что в процентном соотношении составляет 36,6%.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5895 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ***.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг - 3660 рублей (36,6%), в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 2122 рубля 88 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт ###) к ФИО2 (СНИЛС ###), о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) сумму основного долга, выплаченного по кредитному договору ### от *** в сумме 79 437 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 21 копейка, расходы на оплату юридических услуг - 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований иска к ФИО3 (ИНН 

<

***>) истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.