Дело № 2-53/2025 (2-1037/2024)

УИД: 66RS0059-01-2024-001341-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту сокращенно – ПАО Сбербанк) ФИО3, действующая на основании доверенности № от 25.03.2024 года, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2022 года за период с 14.08.2023 года по 05.11.2024 год (включительно) в размере 105 429,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 906,09 рублей; просроченный основной долг – 83 522,96 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162,87 рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 12.12.2022 года выдало кредит ФИО4 в сумме 90 101,00 рубль на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.08.2023 года по 05.11.2024 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105 429,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 906,09 рублей; просроченный основной долг – 83 522,96 рубля. 

В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием - досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО4, а также информация о предполагаемом наследнике умершей - ФИО1. На счетах умершей в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершей, как и обязательства по договору. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО1.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки суд не уведомили.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 декабря 2022 года был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в размере 90 101 рубль на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 382 рубля 11 копеек, платежная дата – 12 число месяца (л.д. 129).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО4 была согласна с условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредитов (л.д. 19-25), что подтверждается ее простой электронной подписью (история сообщений – л.д. 28), что предусмотрено Условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д. 31-64). 

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО4 выполнил в полном объеме, выдал кредит в соответствии с кредитным договором, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 08.10.2024 года (л.д. 65) и выпиской по движению денежных средств (л.д. 82).

Однако, свои обязательства перед банком, ФИО4 выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением просроченного основного долга, просроченных процентов, срочных процентов на просроченный основной долг и движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 05.11.2024 года (л.д. 67-71), согласно котором платежи в счет погашения задолженности прекратились 13.08.2023 года.

В связи с нарушением ФИО4 своих обязательств, у неё образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2022 года за период с 14.08.2023 года по 05.11.2024 год (включительно) в размере 105 429,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 906,09 рублей; просроченный основной долг – 83 522,96 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 66, 72-76). Факт неисполнения взятых на себя обязательств ФИО4 не оспаривается, так же, как и сумма задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157), а также свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 29).

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС Туринского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 17.12.2024 года у умершей ФИО4 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО1. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области от 23.12.2024 года, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Туринск и Туринский район ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 161).

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, действующий за свою 

<

данные изъяты> дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 164-165).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 22.03.2013 года, в общей долевой собственности умершей ФИО4 имелось: 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> (л.д. 188-189), а также 1/2 доля на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 190).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес: Россия, 

<

адрес>, составляет 137 850 рублей (л.д. 219).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 485 725 рублей 62 копейки (л.д. 220).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у ФИО4 имелись денежные средства на счетах в размере 3 677 рублей 22 копейки (номер счета №), 0 рублей 57 копеек (номер счета №), 10 рублей 48 копеек (номер счета №) (л.д. 182).

Иного имущества в собственности у умершей ФИО4 не имелось, что подтверждается сведениями из ОМВД России «Туринский» (л.д. 158), из Межрайонной ИФНС России № 23 (л.д. 196-197), из Гостехнадзора (л.д. 200), из АО Банк Синара (л.д. 207), из ПАО «Совкомбанк» (л.д. 209), АО «ВУЗ-банк» (л.д. 216), ПАО «ВТБ банк» (л.д. 227).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 105 429 рублей 05 копеек, подлежит взысканию с наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен ((137 850 рублей/ 2) = 68 925 рублей) + ((485 725 рублей 62 копейки / 4) = 121 431 рубль 40 копеек) + 3 677 рублей 22 копейки + 0 рублей 57 копеек + 10 рублей 48 копеек = 194 044 рубля 67 копеек.

При вынесении решения судом учитывалась кадастровая стоимость жилого дома, земельного участка и сумма денежных средств на открытых счетах. 

Таким образом, с ФИО4, законным представителем которой является ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.12.2022 года за период с 14.08.2023 года по 05.11.2024 года (включительно) в размере в размере 105 429,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 906,09 рублей; просроченный основной долг – 83 522,96 рубля. 

Ответчик ФИО1 является ненадлежащим, поскольку он не является наследником, принявшим наследство, а действует только от имени 

<

данные изъяты> дочери ФИО2 Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГСА 

<

адрес>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк» представил в суд платежное поручение № от 25 ноября 2024 года об уплате им государственной пошлины на общую сумму 4 162 рубля 87 копеек (л.д. 8).

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу ПАО «Сбербанк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 87 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РОВД Свердловской области, код подразделения 662-060, в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2022 года, заключенному с ФИО4, за период с 14.08.2023 года по 05.11.2024 (включительно) в размере в размере 105 429 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 906,09 рублей; просроченный основной долг – 83 522,96 рубля. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РОВД Свердловской области, код подразделения 662-060, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года

.Председательствующий Г.А. Куликова