УИД: 66RS0009-01-2020-003564-51 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1890/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (овердрафту) № 15310652433 от 18.01.2013 в размере 196 169,78 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 144 970, 43 руб., задолженность по уплате процентов – 51 199, 35 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 123, 40 руб.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 18.01.2013 банк выпустил на имя заёмщика банковскую дебетовую карту, открыл банковский счёт для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № 15310652433. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета ОАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником банка, с которыми заёмщик был ознакомлен и согласен. Согласно соглашению кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 145 000, 00 руб., с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка. За период с 18.04.2013 по 27.07.2019 заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 800 384, 04 руб., тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму. Акцептованная банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении – оферте заемщика от 18.01.2013. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 соглашения об овердрафте. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до 28.05.2020. Банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут с 28.05.2020. Заемщик указанные обязательства не исполнил. ПО состоянию на 29.07.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте составляет 196 169, 78 руб. 15.06.2020 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 18.01.2013. 17.07.2020 судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции 07.09.2020, причину неявки суду не сообщила об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от 18.01.2013 банк выпустил на имя ФИО1 банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской карты № 15310652433 от 18.01.2013. Срок действия лимита овердрафта был согласован сторонами 13 месяцев.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

18.01.2013 ответчик предоставил банку подписанное заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской карты с условием кредитования счета карты.

Согласно условиям заявления-оферты заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 145 000, 00 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых - льготная процентная ставка, 35% годовых - основная процентная ставка.

За период с 18.04.2013 по 27.07.2019 заёмщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 800 384, 04 руб., тем самым банк акцептовал оферту заёмщика и предоставил кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету заёмщика и представленным истцом расчетом задолженности.

Акцептованная банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета на условиях заявления-оферты заёмщика от 18.01.2013.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованным в пункте 4 договора об овердрафте.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в установленный договором срок, банк в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте и 28.05.2020 договор был расторгнут.

По состоянию на 08.09.2020 общая сумма задолженности по договору составляет 196 169,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 144 970, 43 руб., задолженность по уплате процентов 51 199, 35 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует условиям договора. 

Сумма задолженности по договору в размере 196 169,78 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 5 123, 40 руб. подтверждается: платежным поручением № 749728 от 10.08.2020 на сумму 2 561, 70 руб., платежным поручением № 682751 от 10.06.2020 на сумму 2 561, 70 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской карты № 15310652433 от 18.01.2013 по состоянию на 08.09.2020 в размере 196 169, 78 руб. в том числе: 144 970, 43 руб. - сумма основного долга; 51 199, 35 руб. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательный форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение будет изготовлено 01.10.2020.

<

...>

<

...> Судья- Н.В. Горюшкина