Дело № УИД: 66RS0№-06

Мотивированное 

решение

 составлено 25 февраля 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения, устранить течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома, произвести осушение и дезинфекцию подвала и конструкций повала, устранении плесени в подвале многоквартирного дома, поступления воды и пара с ввода магистральной трассы, освобождении от оплаты за водоотведение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести техническое обслуживание, выполнить ремонтные работы,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Герасим Л.С. обратились в суд с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию (ППМУП) «Водоканал», Публичному акционерному обществу (ПАО) «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью Ук «Даниловское» (ООО «Даниловское»), в котором просит:

- Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, к которому присоединен дом по адресу: 

<

адрес>, на всем его протяжении до врезки в магистральный коллектор, незамедлительно, обратив решение к немедленному исполнению, в противном случае взыскать в пользу каждого из истцов судебную неустойку с данного ответчика в размере 300 рублей за каждый день просрочки;

- Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» и Общество в с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» устранить поступление воды и пара с ввода магистральной трассы ПАО «Т Плюс» под фундамент дома по адресу: 

<

адрес>, устранить негерметичность ввода тепловых сетей к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, незамедлительно, обратив решение к немедленному исполнению, в противном случае взыскать в пользу каждого из истцов судебную неустойку с данного ответчика в размере 300 рублей за каждый день просрочки;

- Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» устранить течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, незамедлительно, обратив решение к немедленному исполнению, в противном случае взыскать в пользу каждого из истцов судебную неустойку с данного ответчика в размере 300 рублей за каждый день просрочки;

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная жилищная компания УК «Даниловское» произвести осушение и дезинфекцию подвала и конструкций подвала, устранение проявлений плесени в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда, в противном случае взыскать в пользу истца судебную неустойку с данного ответчика в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

- Взыскать с каждого из ответчиков Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», Публичное акционерное общество «Т Плюс» и Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» произвести перерасчет истцам в виде полного освобождения от оплаты услуги водоотведение с 02.07.2024 по дату устранения течи канализационных вод в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом обслуживает ООО «Даниловское». Истцы вынуждены обратиться с исковыми требованиями в связи с тем, что длительное время подвальное помещение и прилегающая территория затоплены водой и канализационными водами. Весь 2023 год в подвале дома бежала вода, не закрывались двери в подвал, на входе в подвал, в подъезд наледь, сосульки. Неоднократно шли раскопки сетей вокруг дома и их ремонт, однако ситуация не меняется. На обращения истцов был дан ответ, что виновником случившегося является ПАО «Т Плюс» - по лоткам с ввода магистральной трассы из-под фундамента поступает пар, нарушена герметизация ввода при проведении земляных работ по модернизации тепловых сетей ПАО «Т Плюс». Затем был выявлен засор на наружных сетях хозяйственно-бытовой канализации, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ППМУП «Водоканал». Во всем доме сильный неприятный запах, на стенах образовалась плесень. Бездействием ответчиков причинен моральный вред, размер которого истцы оценивают в 100 000 рублей с каждого ответчика.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы дополнили заявленные требования. Просят:

Обязать ППМУП «Водоканал» в отношении МКД по адресу: 

<

адрес> в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу: 

- провести техническое обслуживание – наружный и внутренний (технический) осмотры канализационных сетей;

- провести теледиагностику канализационных каналов;

- провести текущий/капитальный ремонт сетей водоотведения по результатам технического осмотра (обследования), теледиагностики, обеспечив нормативное функционирование системы водоотведения по адресу: 

<

адрес>;

- провести ремонт смотровых колодцев, восстановить целостность горловин колодцев, установить люки в одном уровне с усовершенствованной поверхностью проезжей части по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ситуация не меняется, в подъезде «парит», сильный запах канализации. Трубопровод КНЗ в подвале провели с нарушениями технологии, повороты составляют 90 градусов, стоки не успевают стекать и затапливает подвал. ПАО «Т Плюс» при замене труб трубы были уложены на щебенку, а не в лотки, там постоянно стоит вода. 

Истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что полтора года идет испарение, сильных запах канализации, у входа в подъезд, на дверях, козырьке наледь, сосульки, зимой невозможно открыть двери. За домом бежит вода, на чьих сетях утечка, непонятно. 

Истец ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснил, что второй год «парит» из подвала, сильный неприятный запах до третьего этажа.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что из-за затопления подвального помещения были проблемы с электричеством, щиток затоплен.

Представитель истца ФИО2 - ФИО11, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени дом подтапливает, утечка есть и на сетях «Водоканал», и на сетях ПАО «Т Плюс», подъезд «парит». 

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Герасим Л.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО12, действующая на основании доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что с 01.09.2023 им поступают заявки от жителей 

<

адрес> приглашали на комиссионное обследование представителей ресурсоснабжающих организаций, направляли обращения в прокуратуру, в Администрацию. В подвальном помещении установлен щиток ВРУ, который вышел из строя, так как был затоплен. В подвале силами УК заменили 2 м трубы КНЗ. В районе 

<

адрес> имеется течь на сетях «Водоканал», этот дом расположен выше, чем 

<

адрес>, оттуда вода попадает в 

<

адрес>. Причина – утечка ХВС и засор КНЗ. В настоящее время проблема сохраняется во втором подъезде. В 1, 3 и 4 подъездах – все нормально. Во втором подъезде – надо решать вопрос с выпуском КНЗ. Запарение подвала происходит из-за разности температур. На сегодняшний день ПАО «Т Плюс» восстановили герметизацию на вводе магистральных сетей, работы ПАО «Т Плюс» проводились в период 2023-2024 г.г. 

Представила отзыв в письменном виде, согласно которому с учётом условий договора от 01.03.2009 № 1152 с ППМУП «Водоканал» в балансовой принадлежности общества «Даниловское» находится система водоотведения от канализационных выпусков, расположенных в подвале многоквартирного дома до первых стыковых соединений в квартирах. Сети водоотведения и расположенное на них оборудование. расположенные за стеной многоквартирного дома, находятся в границах балансовой принадлежности предприятия «Водоканал». В период с 04.10.2023 по 18.11.2024 в АДС общества «Даниловское» от жителей 

<

адрес> поступило более 30 заявок о неисправностях в работе системы водоотведения. Факт того, что предприятие «Водоканал» оперативно не устраняет аварии на наружных канализационных сетях подтверждается многочисленными обращениями-претензиями УК «Даниловское» в адрес ППМУП «Водоканал»: письма № 1145 от 10.10.2023, № 1445 от 23.11.2023, № 1186 от 12.07.2024, № 1574 от 30.09.2024, № 1653 от 11.10.2024, № 1713 от 17.10.2024, № 1756 от 13.10.2024, № 1884 от 08.11.2024, № 2095 от 12.12.2024. Во время затоплений подвала дома № 

<

адрес>, сети водоотведения, находящиеся в границах балансовой принадлежности общества «Даниловское», были технически исправными, что подтверждается комиссионными актами обследования от 05.10.2023, 22.11.2023, 02.07.2024, 24.09.2024, 10.10.2024, 15.10.2024, 18.10.2024, 31.10.2024. Сточные воды поступали в подвал данного дома из-за неисправностей в работе наружных сетей водоотведения, которые расположены за стеной указанного дома. Причиной возникновения данных неисправностей являются нарушения предприятием «Водоканал» положений МДК 3-02.2001. «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (утверждены приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168) (далее - Правила № 168). Еще одной из причин затопления подвала явилось нарушение герметизации места ввода трубопроводов теплосети ПАО «Т Плюс» при проведении работ по модернизации тепловых сетей и наладки циркуляционных трубопроводов ГВС (письмо Т Плюс № 513072-10-01350 от 15.10.2024). Профилактические мероприятия, направленные на обеспечение надежного функционирования водоотведения, в частности периодические осмотры и прочистку линий и колодцев, ППМУП «Водоканал» в г. Первоуральск не выполняет. Аварии, возникающие на наружных сетях водоотведения, названный ответчик устраняет также с нарушениями данных Правил. Как видно из данных о заявках, поступающих в АДС общества «Даниловское», предприятие «Водоканал» устраняет аварии спустя несколько дней со дня поступления заявок или не устраняет вовсе. Между тем в соответствии с п. 3.2.43 Правил № 168 авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению. Вопреки изложенным положениям Правил № 168 для ликвидации аварий практически не используется гидропневмопромывка канализационных сетей, а если она используется - то не выполняется чистка сетей от скопившихся отложений. При этом в нарушение п. 3.2.37, 3.2.38 Правил № 168 не производится полноценная чистка сетей, которая бы в будущем предотвращала возникновение новых засоров. Затопления подвала 

<

адрес> с 04.10.2023 по 18.11.2024 свидетельствуют о нарушениях в содержании данных сетей со стороны предприятия «Водоканал» (п. 3.2.8, 3.2.13, 3.2.31 МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (утверждены приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168). Локальная механическая чистка без гидропневмопромывки канализационных сетей и (или) щетки от скопившихся отложений в отсутствие профилактических осмотров, чисток, промывок позволяет лишь разово устранять возникающие аварии и не способствует действенному решению проблемы систематического затопления подвалов жилых домов сточными водами. Общество «Даниловское» поддерживает требование истца об устранении нарушений в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора от дома № 64 по ул. ФИО15 до главного (магистрального) коллектора, с учетом особенностей функционирования централизованной системы канализации, поскольку предприятие «Водоканал» своевременно не локализует, не устраняет аварии на своих сетях, вина Общества «Даниловское» в затоплении подвала спорного дома сточными водами отсутствует. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении заявленного к ООО УК «Даниловское» требования об устранении нарушений в работе наружных сетей водоотведения и компенсации морального вреда. На момент осмотра, произведенного УК 09.01.2025, подвальные помещения сухие, дезинфекция проведена (акт осмотра от 09.01.2025).

Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» ФИО13, действующая на основании доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что причина случившегося – засор колодцев, утечка на сетях ХВС, а также ремонтные работы ПАО «Т Плюс», в ходе проведения которых была нарушена герметизация на вводе магистральных сетей, отсутствие гидроизоляции. Пробы воды не брали. Благоустройство будет выполнено в летний период 2025 года. Необходимость проведения технических осмотров, теледиагностики канализационных каналов, ремонта смотровых колодцев не оспаривает. Остальные нарушения на сегодняшний день устранены. 

Представила отзыв в письменном виде, согласно которому ППМУП «Водоканал» несет ответственность только за сети, выходящие за внешнюю границу дома. Со стороны управляющей компании должны быть представлены акты обследования внутридомовых инженерных сетей, в целях определения причины затопления подвального помещения. Управляющая компания должна осуществлять осмотры имущества два раза в год: весной и осенью, производить профилактическую прочистку сетей канализации не реже одного раза в три месяца, а также разъяснять (информировать) потребителей о правилах пользования водопроводом и канализацией. Одной из вероятных причин затопления подвальных помещений многоквартирных домов является не герметичность внутреннего трубопровода. В адрес ППМУП «Водоканал» поступил ряд заявок именно на засор колодцев, все заявки выполнены. Кроме того, одной из возможных причин нарушения в обслуживании центральных сетей водоотведения является износ сетей водоотведения. ППМУП «Водоканал» собственником сетей не является, указанные сети в соответствии со ст. 294 ГК РФ переданы ответчику на праве хозяйственного ведения, при этом, ответчик не вправе производить капитальный ремонт распределительных сетей и их реконструкцию, данная обязанность возложена на собственника сетей – Администрацию г.о.Первоуральск, при этом, собственник сетей, зная об их существенном износе, не принимает меры для их реконструкции. Считает, что истцом не доказано наличие бездействия со стороны ППМУП «Водоканал» по содержанию переданных ему сетей в хозяйственное ведение. Более того, само по себе наличие затопления подвала не свидетельствует о наличии вины ответчика по затоплению подвала канализационными водами. Оснований для взыскания с ППМУП «Водоканал» в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, поскольку на их правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, однако, своего представителя в суд не направил, письменных пояснений (возражений) не представил, на судебный запрос об истребовании доказательств также ответа не поступило.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице отдела контроля по Западному управленческому округу в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес>, истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в кв.5 д.64 по ул. ФИО15 (собственник ФИО14), истец ФИО4 является собственником ? доли, зарегистрирован и проживает в кв.

<

адрес>, истец ФИО3 является собственником ? доли, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес>, истец ФИО5 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес> (собственник ФИО1), истец ФИО6 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес> (собственник городской округ Первоуральск), истец ФИО7 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес> (собственник ФИО8), истец ФИО8 является собственником, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес>, истец ФИО9 является собственником, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес>, истец Герасим Л.С. зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес> (собственник городской округ Первоуральск).

На основании договора управления от 17.07.2012, многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении ООО «Даниловское».

Согласно платежным документам (квитанциям), исполнителем коммунальных услуг - содержание жилого помещения, ХВС, ГВС, отопление и водоотведение, коммунальные ресурсы на СОИ, является ООО «Даниловское».

Из пояснений представителя ответчика ООО «Даниловское» следует, что отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ООО «Даниловское» на основании Договора № 1152, заключенного между ППМУП «Водоканал» и ООО УК «АктивСтрой». 

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Управляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 1.8 Правил № 170 основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил № 170).

В силу пунктов 10, 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В пункте 1.4. СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий" (далее - СНиП) предусмотрено, что внутренняя канализация - система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро- тепло- водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из пункта 10 Правил № 491 следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" и "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил № 170).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В пункте 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 установлено, что организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В разделе 8 циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от 14.10.1999 № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент. В случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в хозяйственном ведении организации ВКХ, ответственность за это несет организация ВКХ.

В адрес ППМУП «Водоканал» от ООО «Даниловское» в период 2023-2024 г.г. неоднократно поступали заявки, обращения по вопросу затопления подвального помещения и сильного запаха в МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По Выписке из журнала заявок аварийно-диспетчерской службы по затоплению подвальных помещений 

<

адрес> за период с 01.09.2023 по 31.10.2024, за указанный период поступило 46 заявок, описание заявки – «течь КНЗ», «парит из подвала», «3 и 4 подвал затоплены КНЗ», «вода в подвале стоит уже месяц, сильный запах, сырость», «подвалы затоплены канализационными стоками».

Согласно ответу Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) от 13.12.2023 № 29-22-02/74661, 05.12.2023 причиной затопления подвального помещения подъезда № 1 МКД явилось нарушение герметизации ввода при проведении земляных работ по модернизации тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Согласно ответу Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) от 31.10.2024 № 29-02-07/61477, с июня 2024 года фиксируются факты затопления подвалов многоквартирного дома (уровень сточных вод на критической отметке по всем четырем подъездам, последний подъем воды – до вводно-распределительного устройства), в связи с этим, работы по капитальному имуществу общего имущества постоянного приостанавливаются в связи с невозможностью их осуществления, а также во избежание несчастных случаев, что отражается на сроках выполнения соответствующих ремонтных работ. 07.10.2024 произошло затопление подвального помещения подъезда № 2 МКД с наружных сетей водоотведения, в результате токоведущие провода вводного распределительного устройства оказались в воде, что привело к замыканию (09.10.2024). Дополнительно в ходе комиссионного обследования 18.10.2024 обнаружена течь с сети холодного водоснабжения в районе МКД, которая дренирует по лоткам инженерных коммуникаций в подвальное помещение МКД. Авария на сетях холодного водоснабжения устранена силами ППМУП «Водоканал». 

Согласно ответу Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) от 11.11.2024 № 29-02-07/63457, Департаментом 06.11.2024 проведены проверочные мероприятия (выездная проверка) в отношении ООО «Даниловское» в части содержания подвальных помещений подъездов № 1-4 МКД, состояния внутридомовых инженерных сетей в подвальном помещении МКД. В ходе проверки установлено, что в подвальном помещении № 1, 2 МКД местами наличие луж, фекальных масс. В подвальных помещениях подъездов № 3,4 МКД остаточные следы после затопления, земляные полы влажные. Течь с инженерных сетей в подвальных помещениях не выявлена. При осмотре наружных сетей водоотведения вдоль МКД установлено, что колодцы канализации в рабочем состоянии, выпуск просматривается. По данным ППМУП «Водоканал» колодцы канализации вдоль МКД прочищены 05.11.2024, работы на территории МКД в настоящее время не окончены. По результатам проверочных мероприятий в отношении ООО «Даниловское» выдано предписание в части осушения, очистке и проведении дезинфекции подвального помещения подъездов 1-4 МКД со сроком устранения выявленных нарушений до 02.12.2024. В адрес Главы городского округа Первоуральск направлено письмо от 07.11.2024 № 29-22-01/37615 о принятии мер реагирования в отношении ППМУП «Водоканал» по обеспечению работоспособности наружных сетей водоотведения.

Согласно Акту от 09.12.2024, составленному ООО «Даниловское», на момент обследования подвальных помещений подъезды № 1,2,3,4 дома 64 по ул. ФИО15 установлено: произведена очистка от остаточных явлений ХБК в подвалах № 1,3,4; затопление не выявлено, запах канализации отсутствует; общедомовые инженерные сети ХВС, ГВС, отопления и ХБК в исправном, рабочем состоянии; произведена дезинфекция подвальных помещений.

Вместе с тем, 11.12.2024 в ходе осмотра подвального помещения № 2 наблюдается его затопление грязной водой с резким запахом хозяйственно-бытовой канализации, площадь затопления 8 кв.м., уровень затопления 0,05 м. При детальном обследовании системы водоотведения была установлена причина затопления – перелом выпуска хозяйственно-бытовой канализации. 20.11.2024, 25.11.2024, 06.12.2024, 09.12.2024, 11.12.2024 сотрудниками ООО «Даниловское» производилась чистка выпуска ХБК, которая имела краткосрочный результат. Общедомовая сеть хозяйственно-бытовой канализации по подвалу заменена. 

Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила № 170), определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, а также выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно п. 4.1.3, 4.1.5, 4.1.9 Правил № 170 Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию, не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования. Следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д. Неисправность санитарно-технического оборудования должна быть устранена в течение 1 суток.

Исходя из установленных обстоятельств по данному делу, причиной затопления подвального помещения многоквартирного 

<

адрес>, являются: утечка на магистральных сетях водоотведения между домами № 60 и 64 и остановка работы наружных канализационных колодцев в зоне эксплуатационной ответственности ППМУП «Водоканал», нарушение герметизации на вводе магистральных сетей в дом в ходе выполнения ПАО «Т Плюс» работ по модернизации тепловых сетей, непринятие управляющей компанией ООО «Даниловское» всех необходимых мер по предотвращению затопления подвального помещения и надлежащему содержанию общего имущества (подвального помещения). 

На ООО «Даниловское», осуществляющем функции по управлению и обслуживанию общего имущества жилого дома, лежит обязанность по принятию мер, исключающих подтопление подвалов, содержание подвальных помещений в надлежащем виде в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Даниловское» как управляющая организация в силу норм действующего законодательства должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; в обязанность управляющей организации входит обеспечение предотвращения сырости и замачивание грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов МКД; управляющая организация должна следить за состоянием подвального помещения, непопаданием в данное помещение грунтовых вод, выявлять установление возможных причин возникновения дефектов и вырабатывать меры по их устранению.

Как лицо, оказывающее услуги на возмездной основе, несет ответственность за предоставление услуги по содержанию и обслуживанию общедомового имущества надлежащего качества именно управляющая компания. Данный ответчик не оспорил в судебном порядке неправомерные действия третьих лиц, не предъявил в суд требований о надлежащем исполнении ими своих обязательств, также не обращался в иные органы государственной власти с заявлениями о принятии мер по недопущению подтоплений подвальных помещений МКД.

Согласно Акту ООО «Даниловское» от 09.01.2025, на момент осмотра подвальных помещений №,2,3,4 

<

адрес>, установлено: произведена чистка подвалов от остаточных явлений ХБК в подвале №,2,3,4, затопление не выявлено, запах канализации отсутствует. Общедомовые инженерные сети ХВС, ГВС, ХБК, отопления в исправном, рабочем состоянии. Произведена дезинфекция подвальных помещений.

11.01.2025 ППМУП «Водоканал» составлен Акт обследования сетей водоотведения 

<

адрес>, в ходе которого установлено: состояние колодца удовлетворительное, бытового мусора в колодце не имеется, состояние лотка удовлетворительное, выпуск в колодце в наличии, поступление стоков от дома имеется в полном объеме; обследование внутренних сетей водоотведения в подвальном помещении многоквартирного дома не проводилось. Система наружной канализации находится в работоспособном состоянии. Также представлена схема замены участка сети водоотведения. 

29.01.2025 ППМУП «Водоканал» в присутствии жителя 

<

адрес> ФИО2 составлен Акт осмотра сетей, согласно которому произведен осмотр (обследование) районных и квартальных сетей холодного водоснабжения по 

<

адрес>. Выявлено отсутствие утечек сетей холодного водоснабжения по адресам: ФИО15 60, 60А, 62, 64.

ПАО «Т Плюс» в ответе от 15.10.2024 на обращение ООО «Даниловское» о подтоплении подвальных помещений МКД ФИО15, 64, сообщило, что поступление теплой воды происходит на вводе наружных тепловых сетей. При комиссионном обследовании утечек на сетях отопления и горячего водоснабжения не обнаружено. Затопление подвального помещения происходит хоз-бытовыми стоками. При попадании хоз-бытовых стоков в канал тепловой трассы и соприкосновении с трубопроводом тепловой сети происходит нагрев жидкости, которая далее попадает в подвальное помещение МКД ФИО15, 64. Модернизация тепловых сетей от ЦТП № 8 с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС, техническое перевооружение ОПО-участок трубопроводов ТС 

<

адрес>, регистрационный номер АО-91244-0359 произведено в межотопительный сезон 2023 г.

Однако, в ходе осмотра 18.10.2024, инициированного ООО «Даниловское», установлено следующее: в месте ввода трубопровода теплосети, герметизация которого нарушена ПАО «Т Плюс» в 2024 году при проведении работ по модернизации тепловых сетей и прокладке циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения, в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> поступает прозрачная, теплая вода без запаха, в результате затоплены все подвальные помещения дома, а также все подвальные помещения 

<

адрес>, который расположен ниже по рельефу местности (письмо ООО «Даниловское» в адрес ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» исх. № 1756 от 23.10.2024).

В письме ООО «Даниловское» исх.№ 1884 от 08.11.2024 вновь указано на то, что вторая причина затопления подвалов: поступление воды с ввода трассы ПАО «Т Плюс», расположенного в подвале № 1, из-за скрытой утечки, устранена не была, что послужило причиной продолжающегося затопления подвалов 

<

адрес>.

Из пояснений истцов и ответчиков ООО «Даниловское» и ППМУП «Водоканал» следует, что герметизация в месте ввода трубопровода теплосети восстановлена работниками ПАО «Т Плюс» в конце 2024 года.

ПАО «Т Плюс» не представлено каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что одной из причин подтопления подвальных помещений МКД № по 

<

адрес>, явилось нарушение герметизации в месте ввода трубопровода теплосети, при проведении ПАО «Т Плюс» в 2023/2024 г.г. работ по модернизации тепловых сетей и прокладке циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.п.2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном гражданском деле ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Даниловское» не представили доказательств отсутствия своей вины.

В материалы дела представлен акт ООО «Даниловское» от 09.01.2025 обследования подвальных помещений № 1,2,3,4 

<

адрес>, согласно которому на момент обследования подвальных помещений установлено: произведена чистка подвалов от остаточных явлений ХБК, в подвале № 1,2,3,4 затоплений не выявлено, запах канализации отсутствует. Общедомовые инженерные сети ХВС, ГВС, ХБК, отопление в исправном рабочем состоянии. Произведена дезинфекция подвальных помещений.

Поскольку на сегодняшний день ввод с магистральной трассы загерметизирован, работоспособность хозфекального коллектора восстановлена, подвальное помещение очищено, просушено, дезинфекция выполнена, оснований для удовлетворения требований истцов к ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Даниловское» об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, устранить течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома, произвести осушение и дезинфекцию подвала и конструкций повала, устранении плесени в подвале многоквартирного дома, поступления воды и пара с ввода магистральной трассы, взыскании судебной неустойки, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что проблема носит системный характер, требуется проведение детального исследования причин подтопления.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168 (далее - Правила № 168) основной задачей служб эксплуатации систем водоотведения является обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций.

Согласно положениям Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоотведение.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 Правил № 168 основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них. Канализационная сеть должна обеспечить отведение сточных вод на очистные сооружения.

Согласно пункту 3.2.6 Правил № 168 техническая эксплуатация сети включает в себя, в том числе: надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов; надзор за эксплуатацией сети и сооружений абонентов согласно договорам; изучение режимов работы сети.

Правила предусматривают, в том числе, порядок и сроки технического обслуживания канализационной сети, проведения текущего и капитального ремонта, ликвидации аварийных ситуаций.

Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д.

Пункты 3.2.8 - 3.2.16 Правил № 168 устанавливает обязанность по проведению наружного и внутреннего осмотра канализационных сетей, а также регламентируют порядок выполнения указанных осмотров и их фиксации.

При наружном осмотре линий сети проверяют внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда); неправильное расположение люков по отношению к проезжей части (подпункты "б" и "ж" пункта 3.2.14 Правил № 168).

Из условий пункта 3.2.17 указанных правил следует, что проведение теледиагностики канализационных каналов должно проводиться не реже одного раза в год.

Пунктом 3.2.32 Правил № 168 предусмотрено, что профилактическая очистка сети производится по плану, разрабатываемому на основе данных наружного и технического осмотров сети с периодичностью, устанавливаемой с учетом местных условий, но не реже одного раза в год.

Ничего из того, что предусмотрено нормами и правилами ППМУП «Водоканал» не выполняет в течение длительного времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит об обоснованности заявленных в уточненном исковом заявлении требований, на ППМУП «Водоканал» возложить обязанность: - провести техническое обслуживание – наружный и внутренний (технический) осмотры канализационных сетей; - провести теледиагностику канализационных каналов; - провести текущий/капитальный ремонт сетей водоотведения по результатам технического осмотра (обследования), теледиагностики, обеспечив нормативное функционирование системы водоотведения по адресу: 

<

адрес>; - провести ремонт смотровых колодцев, восстановить целостность горловин колодцев, установить люки в одном уровне с усовершенствованной поверхностью проезжей части по адресу: 

<

адрес>.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок ППМУП «Водоканал» – до 01.09.2025.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об освобождении их от оплаты за водоотведение.

Из положений абзаца 10 пункта 2, подпункта "в" пункта 4 Правил № 354 следует, что предоставляемой потребителю коммунальной услугой по водоотведению в жилом доме является отведение бытовых стоков по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Правовых оснований для освобождения истцов от полной оплаты за водоотведение в ходе судебного разбирательства не установлено, система водоотведения (канализация) в квартире истцов является рабочей, в исправном состоянии, данной услугой истцы пользовались, соответственно, данная услуга подлежит оплате. Кроме того, плата за водоотведение подлежит перерасчету только в случае перерасчета платы за холодное или горячее водоснабжение.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1993, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из приведенных судами разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где на основе положений части 4 статьи 157 ЖК РФ и пункта 150 Правил № 354 указано на право потребителя потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не следует, что единственным надлежащим ответчиком, то есть лицом, на которое может быть возложена ответственность перед потребителем за предоставление услуг ненадлежащего качества, в том числе за обусловленный этим вред, является управляющая организация многоквартирного дома.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрена денежная компенсация вреда в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истцов всеми ответчиками, выразившееся в непринятии необходимых мер, исключающих затопление подвального помещения МКД, из-за чего истцы вынуждены были длительное время проживать в ненадлежащих условиях (сырость, неприятный запах, отсутствие электричества), испытывать моральные, нравственные страдания, вина ответчиков в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, периода нарушения прав истцов, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с каждого из ответчиков в пользу каждого истца сумму компенсации морального вреда в размере по 2 000 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме по 3 000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения, устранить течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома, произвести осушение и дезинфекцию подвала и конструкций повала, устранении плесени в подвале многоквартирного дома, поступления воды и пара с ввода магистральной трассы, освобождении от оплаты за водоотведение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести техническое обслуживание, выполнить ремонтные работы– удовлетворить в части.

Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в отношении МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до 01.09.2025:

- провести техническое обслуживание – наружный и внутренний технический осмотры канализационных сетей, 

- провести теледиагностику канализационных каналов,

- по результатам технического осмотра, теледиагностики провести ремонт сетей водоотведения, обеспечив нормативное функционирование системы водоотведения,

-провести ремонт смотровых колодцев, восстановить целостность горловин колодцев, установить люки в одном уровне с поверхностью проезжей части по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истцов

ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс»

ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское»

ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 

в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей. 

В остальной части требования истцов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина