№ 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Корецкой В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лащенко А.В.,

при секретаре Иванова Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Таганрогским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 

<

дата> Таганрогским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Таганрогским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 часа 45 минут по 02 час 00 минут 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на участке местности возле помещения торгового ларька, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к вышеназванному помещению торгового ларька, принадлежащего ФИО2, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к металлической входной двери в вышеназванное помещение торгового ларька, закрытой на навесной замок, где имеющимся при нем, заранее принесенным с собой баллонным ключом, сорвав душку замка, открыл входную дверь. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в это время находилось в непосредственной близости к последнему, где наблюдало за окружающей обстановкой с целью подачи ФИО1 сигнала тревоги в случае приближения третьих лиц. После чего ФИО1 с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, прошли внутрь вышеуказанного торгового ларька, откуда попытались 

<

данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей, конфеты «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 250 рублей, пакетированный горячий шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 10 пакетов в упаковке общей стоимостью 150 рублей, чем могли причинить последнему материальный ущерб на сумму 2400 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия ООО «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не изъявил желания принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть действия направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенные при этом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в наркологическом учёте и психоневрологическом не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк