Уголовное дело № 1-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 июля 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кумратовой М.И.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А., помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, на основании исполнительного листа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани выплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере ? доли заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребенка. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мировым судьей судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. На основании постановления об административном правонарушении по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, должник ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Однако со дня отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 без уважительных причин не трудоустроился, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение решения суда, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рубля. В ходе дознания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года единожды произведена оплата алиментов в размере 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего, установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Алиевой Л.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель - Асланукова Р.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого ФИО1. 

Подсудимый ФИО1 в своем заявлении, заверенном исполняющем обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, направленном в адрес суда просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также прекратить по нему производство в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. О последствиях прекращения уголовного дела в соответствии предупрежден. 

Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 с. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В данном случае установлено, что преступление небольшой тяжести ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Два года по данному делу истекли ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности. 

В силу ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 

При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Подсудимый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.