Дело № 2-500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения управления незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии, 

у с т а н о в и л:

16.11.2017г. ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Ярославле с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в г. Ярославле № 235/5 от 21.12.2017г. ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж не включен период с 15.08.1989г. по 27.08.1992г. так как согласно справке от 20.11.2017г. № 99, выданной МОУ «Гимназия № 1», к работе учителя математики не приступала. Специальный стаж ФИО1 составил 21 год 11 месяцев 9 дней.

20.03.2018г. ответчиком вынесено решение № 49/43 о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от 21.12.2017г. № 235/5, исправлена опечатка в дате окончания спорного периода.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ярославле о признании незаконным указанного решения УПФ РФ в г. Ярославле, включении в специальный стаж периодов работы с 15.08.1989г. по 27.08.1992г., с 15.11.1988г. по 30.12.1988г. и назначении пенсии с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Из трудовой книжки истца следует, что с 15.08.1989г. она принята на работу в школу № 22 учителем математики, с 27.08.1992г. освобождена от должности по собственному желанию по уходу за ребенком до 3-х лет, с 01.10.1992г. продолжала осуществлять педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей по настоящее время. 

Период работы истца в школе № 22 с 15.08.1989г. по 27.08.1992г., в течение которого ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку ст. 167 КЗоТ РСФСР, действовавшая во время нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно разъяснениям № 23/24-11 от 29.11.1989г. «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом ВЦСПС № 375/24-11 от 29.11.1989г., время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж по специальности, в том числе при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия, в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам.

С 15.11.1988г. по 30.12.1988г. истец работала учителем математики в Диево-Городищенской средней школе, что подтверждается справкой Управления образования Некрасовского муниципального района от 18.01.2018г. № 55/01-15 и зачетной книжкой истца.

Из совокупности данных документов суд приходит к выводу, что в справке Управления образования Некрасовского муниципального района от 18.01.2018г. № 55/01-15 в дате окончания спорного периода допущена опечатка, указано 30.12.1989г. вместо 30.12.1988г. 

Таким образом, указанный период подлежит включению в специальный стаж работы истца. В данный период истец осуществляла педагогическую деятельность в должности и в учреждении предусмотренных Списками.

При данных обстоятельствах, решение ответчика в части исключения из специального стажа истца спорного периода и отказа в назначении пенсии подлежит признанию незаконным. 

В соответствии с ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» пенсия ФИО1 должна быть назначена с 16.11.2017г. с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в г. Ярославле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 21.12.2017 года № 235/5 в части отказа в назначении пенсии и исключения из специального стажа ФИО1 периода с 15.08.1989г. по 27.08.1992г. 

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 15.11.1988г. по 30.12.1988г. и с 15.08.1989г. по 27.08.1992г. 

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить ФИО1 страховую пенсию с 16.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина