Дело № 1- 171/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е., 

с участием государственных обвинителей - 

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - Задворочновой О.В., 

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - Кондаковой О.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката - Бибик И.В., 

представившей ордер №000652 и удостоверение №22, 

при секретаре - Садовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 11 января 1998 года в городе Иваново, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце сентября 2018 года, около 19 часов 00 минут, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в тайнике вещество общей массой не менее 5,71 грамма, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество общей массой не менее 1,52 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженных веществ и их последующее незаконное хранения в целях личного потребления. Тогда же ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, путем присвоения незаконно приобрел в целях личного потребления обнаруженные им вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, и в дальнейшем незаконно хранил их при себе до момента помещения названных веществ в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить названные вещества с целью их последующего личного потребления до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Около 12 часов 39 минут 01 ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, в целях личного потребления, изъял вещество общей массой 5,55 граммов, содержащее в составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, из места хранения по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, и в период с 12 часов 39 минут до 13 часов 01 минуты 01 ноября 2018 года незаконно хранил указанные вещества при себе в кармане куртки по пути следования по адресу своей регистрации: 

<

адрес>.

В период с 13 часов 01 минуты до 15 часов 32 минут 01 ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 поместил 0,32 грамма вещества, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в жилище по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Вещество общей массой 5,23 грамма, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, находящееся в двух свертках из фольги, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки в целях личного употребления до момента изъятия указанных веществ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Около 15 часов 50 минут 01 ноября 2018 года на участке местности у автозаправки «Mannol», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО1 был остановлен сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 33 минут 01 ноября 2018 года вещество общей массой 5,23 граммов, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, обнаружено в кармане куртки ФИО1 и изъято сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, проводившими личный досмотр ФИО1

В период времени с 16 часов 48 минут до 21 часа 57 минут 01 ноября 2018 года вещество массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, обнаружено и изъято в жилище по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, при производстве сотрудниками УФСБ России по Ивановской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В период времени с 22 часов 40 минут 01 ноября 2018 года до 00 часов 50 минут 02 ноября 2018 года вещество общей массой 1,52 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также 0,16 грамма вещества, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, обнаружены и изъяты в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при производстве сотрудниками УФСБ России по Ивановской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I, то есть относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм, составляет крупный размер; масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения статей 2, 8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), запрещающие оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, включенных в Список I Перечня, установленного указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, за исключением случаев их уничтожения, а также использования в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, воинскими частями и подразделениями при участии в вооруженных конфликтах, оперативно-боевых мероприятиях, выполнении боевых и учебно-боевых задач.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, а также в жилище по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, вещество общей массой 5,71 грамма, содержащее в составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество общей массой 1,52 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинении. 

Показал, что в конце сентября 2018 года, гуляя с собакой, нашел в тайнике в кустах около гаража около 6 свертков, в которых находились наркотические средства, которые отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и хранил их у себя дома. 1 ноября 2018 года он пошел к своему дедушке, проживающему по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой два пакетика с наркотиками, которые хотел покурить. Выйдя обратно от дедушки, у автозаправки его задержали сотрудники УФСБ, провели личный досмотр и изъяли наркотические средства. После чего сотрудники пошли с обыском в дом к его дедушке, где изъяли весы, на которых он взвешивал наркотические средства, потом пошли с обыском в квартиру к его маме, где ничего не нашли, затем - по его месту жительства, где он сам показал, где находятся наркотические вещества. 

Количество, вес наркотических средств он не оспаривает. Пояснил, что приобретал наркотики для себя, хотел покурить, ранее он употреблял наркотики. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в принятом от него документе, обозначенном как «явка с повинной» от 02 ноября 2018 года, а также при проверке показаний на месте 01 февраля 2019 года, в ходе которой указал на место у 

<

адрес>, где в конце сентября 2018 года приобрел изъятые у него наркотические средства. 

(том 1 л.д.65, 91-98)

После оглашения ФИО1 подтвердил правильность данных показаний. Показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, объясняет произошедшее тем, что у него была плохая компания, впредь обязуется подобного не совершать, намерен вести добропорядочный образ жизни и работать. 

Также пояснил, что проживает один в купленной его мамой квартире, трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> менеджером по продажам, имеет доход в среднем 26000 рублей в месяц, помогает по хозяйству дедушке и бабушке, а также материально своим двум малолетним детям, с матерями которых браки зарегистрированы не были. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УФСБ России по Ивановской области следует, что осенью 2018 года в их Управление стала поступать информация о возможной причастности ФИО1 к осуществлению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ указанная информация нашла свое подтверждение. 01 ноября 2018 года он и сотрудник Свидетель №2 осуществляли ОРМ - наблюдение за ФИО1. В этот день около 15 часов 50 минут около заправки «Манол» на 

<

адрес>Б, им и другим сотрудником УФСБ Свидетель №2 был задержан ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводил Свидетель №2 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 33 минут с участием двух представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра в кармане куртки у ФИО1 было обнаружено два свертка, но ФИО1 заявил, что они не принадлежат ему, ему их подкинули, что и было

записано в протоколе. Свертки были опечатаны, заклеены, ФИО1 отказался от подписи. В дальнейшем входе проведенных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по 

<

адрес>, где проживает бабушка ФИО1 и где он зарегистрирован, с 16 часов 48 минут до 21 часа 57 минут были изъяты весы, флэшки, сим-карты, вещество, похожее на наркотическое средство «гашиш». По месту жительства ФИО1 в квартире по 

<

адрес>, с 22 часов 40 минут 01 ноября 2018 года до 00 часов 50 минут 02 ноября 2018 года были обнаружены и изъяты 4-5 свертков с «соляшками», ноутбук (планшет). В квартире по месту жительства мамы ФИО1 обнаружено ничего не было. В ходе проведенного ОРМ «Опрос» ФИО1 пояснил, что указанные свертки содержат наркотические средства, принадлежат ему и нужны для личного употребления.Также пояснил, что ФИО1 сотрудничал с оперативным подразделением, предоставлял информацию, которая послужила поводом для ее проверки и принесла определенные плоды в рамках ОРМ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – ст.оперуполномоченного УФСБ России по Ивановской области следует, что он совместно с Свидетель №1 проводил комплекс ОРМ в отношении ФИО1 01 ноября 2018 года и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - дедушки подсудимого ФИО1 следует, что он характеризует внука с положительной стороны, тот помогает ему по хозяйству, а также своим малолетним детям. 

Также пояснил, что 01 ноября 2018 года в его доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ФСБ проводили обыск, изымали какие-то пакетики, были ли весы, не помнит. Внук при обыске пояснял, что это его. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствияследует, что 01 ноября 2018 года по его месту жительства сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, в том числе сотрудником Свидетель №1, проводилось ОРМ «Обследование...», на что постановление суда ему было предъявлено, разъяснен порядок проведения мероприятия и права участвующих лиц. В мероприятии также принимали участие двое понятых, а также его внук ФИО1. В ходе обследования были изъяты электронные весы, банковская карта, пакеты с веществами, о чем составлен протокол, он с ним ознакомился и подписал, как и все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, а весы он нашел на улице.

(том 1 л.д.215-217)

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что их полностью поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - мамы подсудимого ФИО1 следует, что она характеризует сына только с положительной стороны. Ее сын всегда занимался спортом, учился в музыкальной школе, получил неполное среднее образование, работал. В настоящее время трудоустроен менеджером в ООО 

<

данные изъяты>. Сын имеет двоих детей, но с матерями детей не проживает, помогает детям материально. Спиртные напитки не употребляет, наркотические средства пробовал один раз, в связи с чем его поставили на учет к наркологу. Каких-либо заболеваний ее сын, она и их близкие родственники не имеют. Сын также оказывает 

хозяйственную помощь своим дедушке и бабушке. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показанийсвидетеля Свидетель №5 следует, что он 1 и 2 ноября с Свидетель №4 принимал участие в качестве понятого при обследовании жилищ ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Первым примерно с 16 часов 50 минут до 22 часов было обследовано жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в котором участвовали оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 и его дедушка Свидетель №3 Перед началом производства мероприятия Свидетель №1 предъявил Свидетель №3 постановление на обследования, разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе мероприятия в доме были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ двое электронных весов, покрытых каким-то веществом, металлическая пластина от электронных весов, мобильный телефон с сим-картой, сим-карта, банковская карта, небольшой кусок темно-коричневого вещества, пластиковая банка с веществом растительного происхождения, 2 целлофановых пакета с белым порошкообразным веществом, которые были упакованы: пакеты с веществом белого цвета, а также вещество темно-коричневого цвета – отдельно в три полиэтиленовых пакета, остальные предметы – все вместе в один пакет. Каждый из четырех пакетов с изъятыми веществами был оклеен прозрачной липкой лентой и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати УФСБ России по Ивановской области, на которых расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который оставлять свои подписи отказался. По окончании мероприятия Свидетель №1 был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, расписался в нем, как и другие лица, кроме ФИО1 

После данного мероприятия они проследовали в другое жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где находились также все те же лица, кроме Свидетель №3 примерно в 22 часа 40 минут. Также Свидетель №1 были разъяснены все права, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он отказался. При производстве обследования в квартире было обнаружено и изъято: 4 свертка из изоленты, полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светло-бежевого цвета, вещество темно-коричневого цвета, картонная коробка с пакетами на застежке, сим-карта, карта памяти типа микро cd, флеш-карта и макбук, которые упакованы в три пакета, оклеены прозрачной липкой лентой, опечатаны фрагментами листа бумаги с подписями участвующих и присутствующих и оттиском печати Управления ФСБ. ФИО1 оставлять свою подпись на фрагментах листа бумаги отказался, так же как в дальнейшем отказался подписывать протокол. Остальные участвующие лица протокол подписали. Мероприятие закончилось 02 ноября 2018 года примерно в 00 часов 50 минут.

(том 1 л.д.201-203)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он принимал также участие в качестве понятого при обследовании жилищ ФИО1 по вышеуказанным адресам и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 

(том 1 л.д.204-206)

Из оглашенных показанийсвидетеля Свидетель №7 следует, что он принимал участие с Свидетель №6 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 01 ноября 2018 года на 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия около 15 часов 30 минут сотрудники УФСБ заметили молодого человека, запечатленного на имевшемся у них фото, которыйпошел от дома к заправке «Mannol». При этом сотрудники УФСБ с ним и вторым понятым проследовали на машине за ним. Они также вышли из автомашины сотрудников ФСБ и подошли одновременно с сотрудниками ФСБ к данному человеку - ФИО1. Сотрудники ФСБ ему представились, предъявили документы, пояснили, что ими будет проводиться личный досмотр с целью возможного выявления факта незаконного оборота наркотических средств, против которого тот не возражал. 

После этого один из сотрудников ФСБ с участием второго сотрудника, его (ФИО2) и второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудниками ФСБ были разъяснены всем участвующим права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены 2 свертка: один из бумаги, второй из фольги, обмотанный желтой изолентой. Данные свертки были изъяты, упакованы в прозрачный пакет, который был опечатан печатями ФСБ, на которых расписались все участвующие лица, за исключением ФИО1, пакет был оклеен скотчем, после чего одним из сотрудников ФСБ был составлен протокол, с содержанием которого он и другие участники досмотра ознакомились лично, расписались. От ФИО1 поступило заявление, что ему данные свертки подбросили, в связи с чем он не расписался на печати. Он (ФИО2) уверен, что подбросить незаметно в куртку ФИО1 свертки было невозможно, поскольку как в момент подхода к Артему, так и во время проведения личного досмотра он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ФСБ подбрасывал Артему какие-либо свертки, так как наблюдал за происходящим с близкого расстояния.

(том 1 л.д.189-192)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он принимал также участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 01 ноября 2018 года на 

<

адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 

(том 1 л.д.215-217)

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02 ноября 2018 года ст.оперуполномоченного УФСБ России по Ивановской области Свидетель №2, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

(том 1 л.д.16-17)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 02 ноября 2018 года, в СО УФСБ России по Ивановской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 01 ноября 2018 года.

(том 1 л.д.18-22)

Согласно протоколу личного досмотра от 01 ноября 2018 года, у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены два свертка, один из бумаги светло-бежевого цвета, второй из фольги, обмотанный изолентой желтого цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны. 

(том 1 л.д.23-24)

Согласно справке об исследовании №и от 02 ноября 2018 года,представленное на исследование вещество массами 3,04 грамма и 2,19 грамма (общая масса 5, 23 граммов), изъятое 01 ноября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

(том 1 л.д.26)

Согласно справке об исследовании №и от 02 ноября 2018 года,изъятые 01 ноября 2018 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вещество в виде порошка бежевого цвета массой 0,16 грамма содержит в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество в виде порошка зеленого цвета общей массой 1,52 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, представленное на исследование вещество коричневого цвета массой 1,23 грамма является наркотическим средством гашиш.

(том 1 л.д.29)

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 ноября 2018 года, в жилище по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, были изъяты: электронные весы с надписью на этикетке «...QC Pass 100g/0.01g...» с весовой металлической поверхностью, электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> два прозрачных целофановых пакета с порошкообразными веществами белого цвета. 

(том 1 л.д.34-38)

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 ноября 2018 года, в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ были изъяты: три свертка из черной изоленты, 1 сверток с зеленой изолентой, полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светло-бежевого цвета, вещество темно-коричневого цвета, картонную коробку с надписью 

<

данные изъяты> внутри которой находятся пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой.

(том 1 л.д.43-47)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 19 июня 2019 года, в СО УФСБ России по Ивановской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 01 ноября 2018 года.

(том 1 л.д.58-59)

Согласно рапорту начальника оперативного отдела УФСБ России по Ивановской области М. от 27 октября 2018 года, в ходе ОРД а также через лиц, оказывающих УФСБ России по Ивановской области содействие, получены сведения о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок через принадлежащий ему магазин 

<

данные изъяты> на ресурсе 

<

данные изъяты>, специализирующемся на незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств в целях документирования его противоправной деятельности.

(том 1 л.д.60)

Согласно справке о результатах ОРМ «Наблюдение» № от 18 июня 2019 года, 01 ноября 2018 года ФИО1 в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 01 минуты следовал на автомобиле из адреса фактического проживания: 

<

адрес>, в адрес своей регистрации: 

<

адрес>. В 15 часов 32 минуты 01 ноября 2018 года ФИО1 покинул адрес своей регистрации: 

<

адрес>, при себе при этом имел несколько свертков, которые положил в карман куртки. В 15 часов 40 минут 01 ноября 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками УФСБ России по Ивановской области около автозаправочной станции «Mannol» на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>.

(том 1 л.д.62-63)

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2018 года, представленные на экспертизу вещества общей массой 5,21 грамма (2,18 грамма и 3,03 грамма) содержат в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма каждого вещества, всего 0,02 грамма, остаток составил 5,19 грамма (2,17 грамма и 3,02 грамма). На поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> имеются наслоения вещества массой 0, 18 грамма, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, остаток составил 0,17 грамма. Представленные на экспертизу вещества общей массой 0,47 грамма (0,32 грамма и 0,15 грамм) содержат в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества, остаток составил 0,45 грамма. Представленное на экспертизу спрессованное вещество массой 1,21 грамма является наркотическим средством гашиш. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, остаток составил 1,19 грамма. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества общей массой 1,48 грамма (0,33 грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества, остаток составил 1,44 грамма.

(том 1 л.д.242-250)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 января 2019 года, были осмотрены предметы и вещества, изъятые у ФИО1 при производстве ОРМ: вещество общей массой 5,19 грамма (2,17 грамма и 3,02 грамма), содержащие в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество массой 0,17 грамма с поверхности электронных весов с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона;вещества общей массой 0,45 грамма (0,31 грамма и 0,14 грамма), содержащие в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; гашиш массой 1,19 грамма; порошкообразные вещества общей массой 1,44 грамма (0,32 грамма, 0,35 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма), содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> с весовой металлической поверхностью; электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>; электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> фрагмент фольги с клейкой полимерной лентой желтого цвета;фрагмент фольги с клейкой полимерной лентой белого цвета, 5 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой;3 фрагмента клейкой полимерной ленты черного цвета, фрагмент клейкой полимерной ленты зеленого цвета; картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты>, внутри которой находятся пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой. Данные вещества признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(том л.д.2-18, 19-22)

Согласно постановлению следователя-криминалиста СО УФСБ России по Ивановской области С. от 08 февраля 2019 года, из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы дела в отношении неустановленного лица, которое незаконно хранило у 

<

адрес> наркотические средства. 

(том 2 л.д.36-37)

Суд, оценив заключение эксперта, считает, что сомнения в компетентности эксперта отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта, которое дано в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств – показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, результатами оперативно-розыскной деятельности.Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 01 ноября 2018 года послужил рапорт начальника оперативного отдела УФСБ по Ивановской области М. от 27 октября 2018 года о наличии оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок через принадлежащий ему магазин 

<

данные изъяты> на ресурсе 

<

данные изъяты>, специализирующемся на незаконном обороте наркотических средств и хранит их при себе по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение», направленных на его задержание. 

Оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями вышеуказанных свидетелей и не оспаривается самим подсудимым ФИО1, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств осуществлялась подсудимым независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками УФСБ по Ивановской области не предпринималось никаких действий, направленных на побуждение ФИО1 совершить вменяемые ему действия.

Факт изъятия наркотических средств у ФИО1 подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. 

Личный досмотр ФИО1 проводился в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, которые указали, что у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены 2 свертка (из фольги и из бумаги), перемотанные изолентой, согласно химической экспертизы вещества в которых являлись наркотическими. 

Также по месту жительства и регистрации ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Показания допрошенных как в ходе следствия, так и в судебном заседании лиц, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела судом не установлено, сомнений в достоверности их показаний не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что понятые Свидетель №7 и Свидетель №6, присутствовавшие при личном досмотре ФИО1, а также понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, присутствовавшие при осмотре жилищ ФИО1 зависимы от сотрудников полиции. Судом такие обстоятельства также не установлены. 

Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел путем изъятия из тайника наркотические вещества, которые потом незаконно хранил по месту его проживания и регистрации до его задержания сотрудниками УФСБ России по Ивановской области у автозаправки по адресу: 

<

адрес>Б. 

То есть у ФИО1 имелся прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно справке об исследовании, заключению химической экспертизы изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими,размер которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, является крупным.

Таким образом, подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с указанными наркотическими веществами в крупном размере в форме приобретения и хранения без цели сбыта. 

Оснований усматривать наличие в какой-либо форме нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО1 не установлено. Сотрудники УФСБ России по Ивановской области действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, личный досмотр и изъятие по его итогам объектов осуществлены надлежащим образом.

Действия ФИО1 противоречат Федеральному Закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в связи с чем являются незаконными.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, не судим (том 1 л.д.131, 132), 

<

данные изъяты> 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с бабушкой БВИ Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, БВИ характеризует его с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека. Ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на него не поступало (том 1 л.д.156). 

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проживает один. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д.158). 

Согласно характеристики от директора МБОУ «Средняя школа №», ФИО1 обучался там с 8 по 10 класс. В период обучения состоял на внутришкольном учете, имели место пропуски без уважительной причины (том 1 л.д.172). 

Согласно характеристики с места бывшей работы ООО 

<

данные изъяты>, был трудоустроен там с июня 2017 года по сентябрь 2018 года в должности кладовщика. За период работы дисциплинарных взысканий не имел, пользовался авторитетом, спиртными напитками не злоупотреблял, ответственный и целеустремленный человек (том 1 л.д.179). 

Согласно характеристике с места работы ООО 

<

данные изъяты>, ФИО1 трудоустроен там с ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как грамотный и ответственный работник, неоднократно поощрялся руководством компании, имеет благодарности и денежные премии, выговоров и взысканий не имеет (с/з). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №-с от 15 апреля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются признаки «Истерического расстройства личности», однако имеющиеся у ФИО1 психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 в момент совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен таковой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 клинических признаков наркотической зависимости не установлено. На учете у нарколога он состоит с диагнозом: F.10.1, F.19.1, F.12.1, что не свидетельствует о наличии у него зависимости. Поскольку ФИО1 наркоманией не страдает, то он не нуждается в связи с этим в лечении (том 1 л.д.231-236). 

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, сообщение органам предварительного расследования о месте приобретения наркотических средств, о нахождении наркотических средств по месту его жительства, а также помощь правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.91-98, 65). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие двоих малолетних детей: ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.145), и БА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с/з). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, что также следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №-с от 15 апреля 2019 года, сведений из военного комиссариата и документов, представленных суду (том 1 л.д.160, 231-236, с/з), его молодой возраст (с/з), а также оказание помощи престарелым родственникам (с/з). 

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту регистрации, жительства, бывшей и нынешней работы, а также свидетелями Свидетель №8 и Б-выми. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, заявление, обозначенное в материалах дела как «явка с повинной» была написана ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и его личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. То есть в материалах уголовного дела уже содержались сведения о том, что правоохранительным органам до момента подачи «явки с повинной» было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, так ка по его месту жительства и регистрации наркотические средства уже были изъяты. 

Каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, ФИО1 в «явке с повинной»не указано. В связи с чем суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «явку с повинной», расценивая обращение ФИО1 в правоохранительные органы в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ранее употреблявшего наркотические средства,а также склонность к совершению противоправных деяний, что свидетельствует о пренебрежении к общественным нормам, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 только в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как совершённого против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуетсятребованиями ст.6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание личность виновного, являющегося лицом не судимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО1 в совершении преступления,его заверение о том, что никогда больше не совершит преступление.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, но позволяет назначитьФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида наркотиков, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того судом установлено, что электронные весы (три штуки), принадлежащие ФИО1, являлись средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время фактического задержания и нахождения ФИО1 в ИВС УМВД России по Ивановской области с 01 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно на досудебной стадии производства по делу, а также с 26 августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима. 

Также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 07 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства: 

– вещества общей массой 5,19 граммов, вещество массой 0,17 граммов с поверхности электронных весов с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>, вещества общей массой 0,45 граммов, содержащие в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; гашиш массой 1,19 граммов;порошкообразные вещества общей массой 1,44 граммов, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Ивановской области, -уничтожить при вступлении приговора в законную силу; 

- фрагменты фольги с клейкими полимерными лентами желтого и белого цветов, фрагменты клейкой полимерной ленты черного и зеленого цветов; 5 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой; картонную коробку с надписью 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

– электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> с весовой металлической поверхностью; электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>электронные весы с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий «подпись» Л.Е.Сайковская