Дело № 2-799/2019 ......

...... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Б. – его дочери ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 03.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен кредитный договор на выдачу кредита в размере 33 902 руб. на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства, выдал денежные средства.

... Заемщик Б.. умер, его наследником является дочь ФИО1, принявшая наследство.

Размер долга умершего по кредитному договору составляет 32 559,98 руб., из них основной долг – 31 342,51 руб., проценты – 1 217,47 руб.

Просил взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 32 559,98 коп. и расходы по госпошлине – 1 176,80 руб.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением, однако явку представителя в суд не обеспечил. При обращении в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска. Пояснила, что ее отец Б.. умер .... После него осталось наследство в виде квартиры. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после отца в виде квартиры по адресу: ....... В настоящее время она вступила в права наследования, зарегистрировала право собственности на данную квартиру. Других наследников у отца не было. Она согласна принять на себя долг по кредиту и постепенно его выплатить. Возражений по иску у нее нет.

Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО КБ «Восточный» и Б. 03.04.2017 заключили договор кредитования №№..., сумма кредита – 33 902 руб., под №...% годовых, на срок 24 месяца, размер ежемесячного взноса – 1 568 руб. (л.д.5-6).... Б. умер (л.д.17).

Размер задолженности Б. по указанному кредитному договору по состоянию на 30.10.2018 составил 32 559,98 руб., из них основной долг – 31 342,51 руб., проценты – 1 217,47 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.14).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.12.2017, выданным нотариусом нотариального округа г.Владимира К.., наследником Б. является его дочь ФИО1, наследство состоит из квартиры по адресу: ...... (л.д.40).

Из представленной ответчиком выписки ЕГРПН следует, что 15.01.2018 ФИО1 зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: ......, кадастровая стоимость имущества ...... руб. (л.д.55-56).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО1 заявила о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного процесса.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принятие ФИО1 наследства после умершего заемщика ФИО2, учитывая, что кадастровая стоимость принятого имущества в виде квартиры многократно превышает размер долга по кредитному договору умершего, а также полное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1, как с наследника Б., принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 03.04.2017 в размере 32 559,98 руб.

В силу ст.98 ГПК ФР с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в сумме 1 176,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 03.04.2017 №№... в размере 32 559 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек, из них основной долг – 31 342,51 рублей, проценты за пользование кредитными средствами– 1 217,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по государственной пошлине в сумме 1 176,80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......