Дело № 2-1024/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., 

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., проценты составили 12,9%, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права ФИО1 на своевременное и полное получение средств. По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий в связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. 

Истец РНКБ Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что №, сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 12,9 % годовых. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен: 1 на погашение Рефинансируемого кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором по которому является АБ "РОССИЯ", ИНН №, ОГРН 

<

данные изъяты> именуемое далее «Первичный кредитор» в размере 

<

данные изъяты> (Триста тридцать семь тысяч сто пятьдесят девять рублей 02 копейки); 2. на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате, которое было оставлено без удовлетворения. 

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Представленный истцом расчет, ответчиком ФИО2 не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при взыскании суммы задолженности руководствуется расчетами, представленными истцом, поскольку данные расчеты проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена допущенная со стороны ответчика задолженность по кредитному договору, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления, с учетом заявления о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в размере 46557,8 руб., исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Российского Национального Коммерческого ФИО1 (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение cеми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 08 апреля 2025г.

Судья: С.Ф. Эрзиханова