Гр. дело № 2-981/2021

68RS0013-01-2021-001678-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 29.03.2017 в сумме в сумме 372607,40 рубля, в том числе: сумма по основному долгу - 253839,78 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6429,76 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования - 109773,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2327,95 рубля, сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6926,07 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.03.2017 банк заключил с должником кредитный договор ...., в исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком 26.10.2018 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до 25.11.2018 года. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.03.2021 размер задолженности ответчика составляет 372607,40 рубля, в том числе: сумма по основному долгу - 253839,78 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6429,76 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования - 109773,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2327,95 рубля, сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2017 банк заключил с должником кредитный договор №2246639537, в исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе потребительский кредит, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчёта 20% годовых (раздел 6 условий). 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 10.03.2021 составляла 372607,40 рублей в том числе: сумма по основному долгу - 253839,78 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6429,76 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования - 109773,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2327,95 рубля, сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными. Возражений и контррасчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6926,07 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, .... - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору .... от ... в сумме 372607,40 рубля, в том числе: сумма по основному долгу - 253839,78 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6429,76 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования - 109773,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2327,95 рубля, сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей.

Взыскать с ФИО1, .... - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6926,07 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев