Дело № 2-2620/2019 24 декабря 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в интересах ФИО2 к ООО «Гарант Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в интересах ФИО2 с иском к ООО «Гарант Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 04.06.2018 года между ФИО2 и ООО «Гарант Групп» был заключен договор подряда № 813, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить внутренние ремонтные, отделочные и монтажные работы в квартире истца, находящейся по адресу: .... Общая стоимость работы согласно договору составила 64 234 руб. без учета стоимости материалов. Истцом было приобретено материалов на общую сумму 18 143 руб. Ответчик нарушил сроки сдачи выполненных работ, а часть произведенных работ выполнена не надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть договор подряда № 813 от 04.06.2018 года, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную сумму, внесенную по договору в размере 40 913 руб., неустойку в размере 40 913 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гарант Групп» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. 

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Гарант Групп" является: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 38, корп. 5, лит. А, пом. 8-Н, извещения о дате и времени судебного заседания направлялись ответчику по указанному адресу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 года между ФИО2 и ООО «Гарант Групп» заключен договор № 813 на выполнение внутренних ремонтных, отделочных и монтажных работ, согласно которому подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... соответствии с «Ведомостью отделочных работ помещений», являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить согласованную сторонами цену работ (л.д. 9 – 13).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 64 234 руб. 

В силу п. 5.1 заказчик в момент подписания договора вносит авансовый платеж в размере 3 500 руб. Сумма аванса вычитается из последнего платежа после подписания приемо-сдаточного акта о завершении работ.

Заказчик в течение 3 календарных дней с момента подписания договора и начала ремонтных работ оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора. Сумма аванса составляет 19 270 руб. Сумма аванса вычитается из последнего платежа заказчика после подписания окончательного акта приемки выполненных работ (п. 5.1.0).

Заказчик в течение 1 рабочего дня с даты подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ или с даты подписания промежуточного акта приемки выполненных работ (при частичном завершении работ, акта о завершении отдельных этапов работ в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору), производит оплату работ, выполненных подрядчиком, в размере 100%: от стоимости работ, указанной в соответствующем акте приемки выполненных (п. 5.2).

Промежуточная приемка заказчиком выполненных работ (если она допустима по существу выполняемых работ) осуществляется каждые 7-10 календарных дней или на сумму не более 50 000 руб. и подтверждается подписанием сторонами промежуточного акта приемки выполненных работ (п. 5.3).

В уведомлении ООО «Гарант Групп» указаны доступные способы оплаты, начиная с 01.04.2016 года, в том числе установлено, что при перечислении денежных средств обязательно указание получателя – исполнительного директора ФИО1 (л.д. 74).

Согласно п. 4.1 договора дата начала работ по настоящему договору определяется датой предоставления заказчиком объекта подрядчику по акту приема-передачи объекта. Дата начал работ по настоящему договору не позднее 14.07.2018 года. Дата начала работ может быть перенесена по письменному требованию заказчика.

В соответствии с п. 10.1 договора качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего договора и СНиП. Претензии по качеству выполненных работ могут быть заявлены заказчиком в течение 24 месяцев с даты подписания окончательного акта приемки выполненных работ по объекту.

Претензии по качеству монтажа оборудования могут быть предъявлены подрядчику в течение 6 месяцев с даты установки соответствующего оборудования (п. 10.2).

Истцом внесен аванс по договору в размере 40 913 руб., что подтверждается чеком от 14.06.2018 года на сумму 3 500 руб., а также платежными поручениями № 993128 от 29.08.2018 года на сумму 18 143 руб., № 031741 от 03.09.2018 года на сумму 19 270 руб. В соответствии с требованиями ООО «Гарант Групп» получателем денежных средств указан ФИО1 (л.д. 16 – 18).

Заказчик перенесла срок выполнения работ на 30.08.2018 года, о чем заранее уведомила подрядчика письменно по электронной почте 10.07.2018 года (л.д. 25).

Как указывает истец, 04.09.2018 года она лично обратилась к техническому директору ФИО1 с устной жалобой о качестве проводимых работ. Подрядчиком работы были остановлены, рабочие с объекта сняты, инструменты вывезены. 

25.10.2018 года истец обратился к ответчику с претензий о не согласии с актом выполненных работ № 1 от 18.09.2018 года, суммой выставленной за ремонт, и дополнительными работами, с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 19 – 21).

Как указывает истец, ответа до настоящего времени от ответчика не поступило, обязательства в полном объеме ответчиком по договору не исполнены, указанные денежные средства истцу не возвращены.

В материалы дела представлено постановление № Ю78-00-03/ по делу об административном правонарушении от 21.02.2019 года, согласно которому на основании обращения ФИО2 от 23.11.2018 года, поступившего в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, ООО «Гарант Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ – «Продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе, Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств в данном случае возлагается на ответчика.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ по договору подряда № 813, и доказательств того, что наличие дефектов и нарушение сроков выполнения работы произошли не по вине исполнителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, поскольку подтверждено, что исполнителем нарушены существенные условия договора, работы в установленный договором подряда срок не выполнены, а выполненные работы исполнены некачественно. 

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по настоящему договору.

Ввиду того, что ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку договором был установлен размер неустойки равным 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что такое условие договора ущемляет права истца как потребителя и поэтому неустойка должна рассчитываться по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 25.10.2018 года по 01.04.2019 года (158 дней) составляет 195 155 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 40 913 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания. 

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 20 000 руб. 

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 913 руб. (40 913 руб. + 40 913 руб. + 20 000 руб. : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 954 руб. 78 коп. 

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в интересах ФИО2 к ООО «Гарант Групп» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 813 от 04.06.2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Гарант Групп».

Взыскать с ООО «Гарант Групп» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 913 руб., неустойку в размере 40 913 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 913 руб., а всего 152 739 руб.

Взыскать с ООО «Гарант Групп» в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 954 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года