№1- 23/258-2021 год 

УИД 46RS0011-01-2020001904-90

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 03 марта 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брежнева Е.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Суминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года примерно в 10 часов у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств группы опиатов и достоверно знающего о том, что растения конопля являются наркосодержащими, а их части являются наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля, которые содержат наркотическое средство, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле такси «Рено Логан» регистрационный знак №, под управлением ФИО8 направился в 

<

адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопля. Там ФИО1 вышел из автомобиля такси и направился на поле, где в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, руками оборвал с дикорастущих наркосодержащих растений конопля их части, а именно стебли, соцветия и листья, являющиеся наркотическим средством, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 187,5 грамма. Указанные части растения конопля ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, а затем пакет с указанными растениями упаковал еще в 2 пакета.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла перенес пакет с собранным на поле наркотическим средством в салон автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак №, где незаконно его хранил без цели сбыта, до 14 часов 45 минут 20 сентября 2020 года, то есть до момента, когда данный автомобиль под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции на автодороге вблизи дома № в д. 

<

адрес> и действия ФИО1 по хранению наркотических средств были пресечены.

20 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками ОМВД России по Курскому району в результате производства осмотра места происшествия вблизи дома № в д. 

<

адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании № от 20 сентября 2020 года – исследуемая масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массой в высушенном состоянии 187,5 г. (израсходовано на исследование 1 г.).

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 186,5 г. (израсходовано в ходе исследования (в высушенном состоянии) 1 г.)

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 187, 5 г. грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения и знает, что на территории РФ оборот наркотических средств запрещен. 20 сентября 2020 года утром он решил направиться в 

<

адрес>, чтобы нарвать на поле дикорастущее растение «конопля» с целью дальнейшего использования в личных целях. Находясь на 

<

адрес>, около магазина «Линия» он вызвал автомобиль такси. По его заказу ему было предоставлено транспортное средство «Рено Логан» с водителем. Вместе с ним в 

<

адрес> также направились его друзья ФИО6 и ФИО7, которым он пояснил, что ему необходимо забрать с поля свои вещи. Прибыв на место, он вышел из автомобиля, при этом взял с собой приготовленные три полиэтиленовых пакета и направился на поле для сбора растения – конопля. Там он оборвал макушки, ветки и листья растений, упаковал в пакет, который положил рядом с собой на заднее пассажирское сиденье. В пути следования в обратном направлении они остановились и в тот момент, когда ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, он переложил пакет с наркосодержащим растением под водительское сидение. Вблизи дома № в д. 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили всех выйти из автомобиля и выдать имеющиеся при нем наркотическое средство. Он (ФИО1) ответил, что ничего запрещенного не имеет, и воспользовавшись моментом с места происшествия убежал. Пакет с собранными частями растения конопля остался в автомобиле. Также за ним побежал и ФИО7 21 сентября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции и он признался в совершении преступления. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте 08.10.2020 года, во время которой подсудимый на месте происшествия – 

<

адрес> указал место, где им были сорваны части растения конопля. (т.1 л.д. 75-80).

Достоверность показаний подсудимого ФИО1 данных в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления не вызывает у суда сомнений, т.к. его показания в период предварительного следствия последовательны, были даны в присутствии защитника, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, она полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Так допрошенный в качестве свидетеля ФИО8. с учетом его показаний, исследованных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 52-55) пояснил, что он работает водителем такси «Максим» на автомобиле Рено Логан регистрационный знак №. 20 сентября 2020 года около 11 часов ему поступил заказ от ТЦ «Линия», по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес к нему в машину сели трое ранее неизвестных мужчин. Дорогу ему показал пассажир ФИО1, который сидел на заднем сидении. В 

<

адрес> он припарковал автомобиль возле посадки, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону посадки. При этом два других пассажира остались в автомобиле. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся с пакетом, который поставил на коврик заднего сидения. После этого они направились в обратном направлении в 

<

адрес>. По пути следования, на автодороге вблизи д. 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции которые пояснили, что им передана информация о наличии в салоне автомобиля наркотического средства. После досмотра транспортного средства в салоне был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. В это время ФИО1 и еще один пассажир из автомобиля убежали. Затем на место остановки транспортного средства приехала следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции для проведения осмотра были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. С его разрешения был проведен осмотр автомобиля Рено Логан в ходе которого на коврике за водительским сиденьем, был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились еще два пакета. Каждый пакет обработан специалистом дактилопорошком, обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на дактилопленку, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Внутри трех пакетов находилась растительная масса в виде стеблей с ветвями, верхушками, листьями зеленого цвета, схожих по внешним признакам на растение конопля. Указанный пакет был опечатан белой бумажной биркой с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. После составления протокола осмотра места происшествия пассажир ФИО6 пояснил, что обнаруженная и изъятая растительная масса в виде стеблей с ветвями, верхушками, листьями зеленого цвета, схожих по внешним признакам на растение конопля в пакете принадлежит либо ФИО1, либо ФИО7., которые с места происшествия убежали, когда их остановили сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО27 показала, что она работает в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Курскому району. 20 сентября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило сообщение от сотрудников полиции о том, что, на автодороге, вблизи дома № в 

<

адрес> остановлен автомобиль Рено Логан регистрационный знак №, в котором предположительно находится наркотические средства. Она выехала на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия ей было принято решение о проведении осмотра указанного автомобиля в присутствии понятых. В ходе осмотра также присутствовали водитель ФИО8 и пассажир - ФИО6., которым было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. Последние сообщили, что таковых они не имеют. Далее ей был проведен осмотр автомобиля Рено Логан и на коврике за водительским сиденьем обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились еще два пакета с растительной массой в виде стеблей с ветвями, верхушками, листьями зеленого цвета, схожих по внешним признакам на растение конопля. Каждый пакет обработан специалистом дактилопорошком, обнаруженный след руки упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанный пакет был опечатан белой бумажной биркой с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. ФИО8. и ФИО6. отрицали принадлежность пакета с растительной массой кому либо из них. После этого ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил проехать с ним в 

<

адрес> где последний собирался забрать какие-то вещи. Они договорились встретиться на 

<

адрес>, около магазина «Линия». С ними также поехал их общий знакомый - ФИО7 Для поездки ФИО1 вызвал автомобиль такси «Рено Логан». Около 12 часов они приехали в поле, в 

<

адрес>, где ФИО1. вышел из автомобиля. Около 20 минут они с водителем и ФИО7 ожидали его в автомобиле. Когда ФИО1. вернулся, он поставил на заднее пассажирское сидение пакет черного цвета. Далее они поехали в сторону 

<

адрес>, однако в д. 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Они вышли из автомобиля, сотрудники полиции стали спрашивать о наличии в автомобиле наркотических средств, предложили их добровольно выдать. Он пояснил, что у него таковых не имеется. В это время ФИО1 и ФИО7 с места остановки транспортного средства убежали. В пакете, который принес ФИО1 были обнаружены фрагменты зеленых растений, которые были изъяты следственно-оперативной группой. 

Свидетель ФИО36 пояснил, что 20 сентября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он совместно с ФИО38 был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно, при осмотре автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак №, расположенного на автодороге в 

<

адрес>. Им была разъяснены права и обязанности. Водителю автомобиля, который представился ФИО8., и пассажиру, который представился ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Водитель автомобиля ФИО8 разрешил осмотр автомобиля. При этом ФИО8 и ФИО6. пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. В ходе осмотра автомобиля на коврике за водительским сидением был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой в виде стеблей с листьями, верхушками зеленого цвета, схожих на растение конопля. Указанный пакет был опечатан в его присутствии бумажной биркой с текстом и заверен подписями участвующих лиц. ФИО8. и ФИО6 не пояснили, кому принадлежит данный пакет. Специалистом был изъят с пакета след руки на дактопленку, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетелем ФИО38 были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 которые были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 85-88).

В ходе исследования в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 также установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. 20 сентября 2020 года им совместно с сотрудником ГКОН, проводились рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на автодороге в д. 

<

адрес> 20.09.2020 года примерно в 14 час 40 минут со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> они увидели, передвигающийся автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак O503BE46. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки и возможного изъятия из незаконного оборота наркотических средств. 20.09.2020 года примерно в 14 час 40 минут на участке автодороги в д. 

<

адрес> указанный автомобиль им был остановлен. В автомобиле находились 4 мужчины. При визуальном осмотре автомобиля, на коврике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в это время один из пассажиров ногой пытался данный пакет спрятать под сиденье водителя. После этого было принято решение о проведении досмотра указанного автомобиля. Во время поиска понятых двое пассажиров, как стало известно позже, ФИО1 и ФИО7, убежали. Затем, водителю автомобиля ФИО8 и оставшемуся пассажиру ФИО6., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было сообщено, что у сотрудников полиции имеются основания полагать, что автомобиле «Рено Логан», регистрационный знак № могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие и наркотические вещества, всем участвующим лицам было предложено их добровольно выдать. На что водитель автомобиля ФИО8., а так же пассажир ФИО6 пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Далее был проведен досмотр транспортного средства с участием водителя ФИО8 и на заднем коврике в автомобиле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на части растения конопля. В присутствии понятых по данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства. О данном факте также было сообщено в ДЧ УМВД России по Курскому району и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Водитель ФИО8 разрешил проведение осмотра автомобиля. Водителю автомобиля - ФИО8 и пассажиру - ФИО6 было сообщено, что у сотрудников полиции имеется информации о том, что в автомобиле Рено Логан регистрационный знак № могут храниться запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотические вещества и было предложено им добровольно их выдать. На что ФИО8. и ФИО6 ответили, что ничего запрещенного не имеют. Следователем в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля Рено Логан где на коврике за водительским сиденьем, был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором были еще два пакета. Каждый пакет обработан специалистом дактилопорошком, обнаружены следы пальцев рук, которые упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Внутри трех пакетов находилась растительная масса и виде стеблей с ветвями, верхушками, листьями зеленого цвета, схожих по внешним признакам на растение конопля. Указанный пакет был опечатан белой бумажной биркой с пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. ФИО8 и ФИО6 пояснили, что растительная масса в пакете им не принадлежит. После чего были сделаны смывы с рук ФИО6., которые были упакованы в 2 бумажных конверта, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же был дактилоскопирован ФИО6 изъята его дактилокарта. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались (т.1 л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОМВД России по Курскому району ФИО64 (л.д.58-60) установлены аналогичные обстоятельства, о которых указал свидетель ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него сложились дружеские отношения с ФИО1 20 сентября 2020 года примерно в 10 часов ФИО1 предложил ему проехать с в 

<

адрес>, где ФИО1 собирался забрать какие-то вещи. Они встретились на 

<

адрес>. Там ФИО1 вызвал такси и вместе с ФИО6 на автомобиле Рено Логан черного цвета, регистрационный знак № они поехали в 

<

адрес>. Дорогу водителю показывал ФИО1 Водитель припарковал автомобиль возле посадки, после чего ФИО1, взяв с собой три полиэтиленовых пакета, вышел из автомобиля и направился в сторону посадки. Водитель, он и ФИО6 остались в автомобиле. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Около 13 часов ФИО1. возвратился с полным пакетом и положил его в салон автомобиля, на коврик заднего сидения. Рядом с ФИО1 сидел ФИО6, а на переднем пассажирском сидении находился он (ФИО2). После этого на автомобиле такси они поехали домой 

<

адрес>. По пути следования вблизи д. 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили всех выйти из автомобиля и пояснили, что по имеющейся информации в салоне имеется наркотическое средство. Он ответил, что наркотических средств у него и в автомобиле нет. После чего сотрудник полиции вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. Он вышел из автомобиля и увидел, что ФИО1 стал убегать. Он испугался и тоже убежал. Пакет, который принес ФИО1, остался в автомобиле на заднем сидении. 21 сентября 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, и он рассказал о том, что ФИО1 в ходе телефонного разговора признался, что сорвал и перевозил в автомобиле такси под видом своих вещей в пакете наркотическое средство – конопля. (т. 1 л.д. 44-46).

Совершение подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое вещество, также подтверждается:

протоколом досмотра транспортного средства от 20.09.2020 года согласно которому на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома № в д. 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак № в котором на заднем сидении находился пакет с растительной массой зеленого цвета (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 года, согласно которому на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома № в д. 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак №. Перед началом осмотра ФИО8 и ФИО6 было объявлено, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что в автомобиле имеются наркотические средства. Им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО8 и ФИО6. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля на коврике заднего сиденья был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находились еще два пакета (пакет в пакете) с растительной массой зеленого цвета, похожей на части растения конопля. Пакет с частями растения похожего на коноплю был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО8 и ФИО6. пояснили, что изъятый пакет с растительной массой зеленого цвета, похожей на части растения конопля им не принадлежит (т.1 л.д. 9-13);

Согласно справки об исследовании № от 20.09.2020 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.09.2020 года вблизи дома № в д. 

<

адрес> из автомобиля марки «Рено Логан» регистрационный знак № года растительная масса является частями растения конопля (растение рода каннабис) содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 187,5г. (т.1 л.д. 24);

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2020 года, у подозреваемого ФИО1 изъяты оттиски рук на дактокарту (т.1 л.д. 73-74);

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №1) является частями растения конопля (растение рода каннабис), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода каннабис)). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) объекта №1 составляет 186.5 г. (т.1 л.д. 132-134);

Следуя заключению эксперта № от 08.10.2020 года, на отрезке темной дактилопленки размером 48х42 мм, перекопирован след пальца руки, размером 27х20 мм, пригодный для идентификации личности. След размером 27мм х 20мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 140-141).

Полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 186,5 г., бумажный конверт с отрезком темной дактилопленки на который перекопирован след пальца руки установлены согласно протокола осмотра предметов от 20.10.2020 года (т.1 л.д. 147-148).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 21.10.2020 года, ФИО1, как на момент относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается т.1 (л.д. 116-119).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое вещество в крупном размере. 

Оснований для применения по делу примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Количество наркотического средства незаконно приобретенного подсудимым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, безвозмездно 20.09.2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут в 

<

адрес> приобрел наркосодержащие растения конопля – весом в высушенном до постоянной массы состоянии 187,5 грамма, которое незаконно хранил при себе при перемещении до д. 

<

адрес>, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20.09.2020 года до 14 часов 45 минут.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его объяснение составленное 21.09.2020 года, до возбуждения уголовного дела, которое в силу ст.142 УПК РФ расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором виновный добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах (месте, времени) приобретения марихуаны. В силу п. «г» ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает то, что он имеет хронические заболевания, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), не судим (л.д. 102-103), проживает с престарелыми родителями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции от общества, что и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям исправления осужденного. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Также, с учетом конкретных, установленных в судебном заседании, смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, цели и задачи назначаемого наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Так как ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, о чем ему достоверно известно, то суд считает, что он может скрыться с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области ФИО1, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения (части наркосодержащего растения конопля) массой 186,5 г. в пакете, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить; отрезок темной дактилопленки размером 48х42 мм со следом руки ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Стекачева М.Ю.