Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО4, его представителя по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО5, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), он выплачивает алименты на содержание сына от предыдущего брака ФИО2ёмовича, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) (дело (номер обезличен)) с него в пользу в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО3ёмовича, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка до (дата обезличена), а начиная с (дата обезличена) размере 1/4 части всех видов заработка, до его совершеннолетия.

Истец состоит в браке с ФИО6 с (дата обезличена), имеет отдельные бюджеты.

В настоящее время ФИО6 находится в декретном отпуске, доходов не имеет.

В связи с тем, что он выплачивает алименты в размере 1/4 части заработка на содержание сына от предыдущего брака ФИО2, (дата обезличена) г.р., средств для содержания его семьи, в том числе на себя практически не остается, нарушаются права его и сына ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Им в настоящее время выплачиваются также ежемесячные платежи по ипотечному кредиту в размере около 19400 рублей, также производятся ежемесячно расходы на оплату коммунальных услуг в размере около 7000 -8000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 80, 81,119 СИ РФ, истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО5, на содержание сына ФИО2ёмовича, (дата обезличена) года рождения, до 1/6 части всех видов заработка.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчица ФИО5 в суд не явилась, ее представитель с иском не согласился.

Третье лицо по делу ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по делу в лице отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание -равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от (дата обезличена) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Как следует из материалов дела ФИО4 (истец по делу) и ФИО6 (третье лицо по делу) состоят в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

От брака имеют малолетнего сына ФИО3ёмовича, (дата обезличена).

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО3ёмовича, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка до (дата обезличена), а начиная с (дата обезличена) размере 1/4 части всех видов заработка, до его совершеннолетия.

Также установлено, что на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), ФИО4 выплачивает алименты в пользу ФИО5 (ответчика по делу) на содержание сына от предыдущего брака ФИО2ёмовича, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены представленными суду копиями судебных постановлений, свидетельствами о рождении.

Также установлено, что ФИО4 работает в ООО «Сибур-Кстово» и его доход за период с января по апрель 2021г. составляет 333 636,60 руб. (л.д.36), т.е средняя заработная плата оставляет около 80 000 руб. Истец живет единой семьей с ФИО6, что им не отрицается.

ФИО5 проживает с несовершеннолетним сыном ФИО2, работает в Новый завод ООО, согласно представленных документов, средняя заработная плата составляет около 18 000 руб. в месяц, иного дохода не имеет.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств того, что истец имеет какие-либо заболевания, препятствующие ему в уплате алиментов в прежнем размере, либо доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с рождением ребенка во втором браке его материальное положение изменилось настолько, что такое изменение не позволяет ему уплачивать алименты (поддерживать выплату алиментов) в прежнем размере, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Истец является трудоспособным, дееспособным лицом, не имеющим инвалидности и заболеваний, препятствующих продолжению работы, не утратил возможности получения дополнительного заработка. Наличие у истца постоянной работы, с вышеуказанным доходом, позволяет ему обеспечивать ребенка в прежнем размере. К тому же следует отметить, что

невысокий размер заработной платы, сам по себе не может служить достаточным основанием для уменьшения размера алиментов.

Суд считает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Суд также отмечает, что родители несут ответственность за воспитание, развитие, а также надлежащее содержание ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются приоритетом их особой заботы.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН (дата обезличена)) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Наличие у истца еще одного ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право другого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

Суд принимает во внимание, что распределение бремени доказывания по настоящей категории споров носит общий характер, при этом на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Истец каких-либо заслуживающих внимания доводов, документов, в подтверждение обстоятельств, позволяющих снизить размер алиментов, не представил.

Размер удерживаемых с истца на содержание сына ФИО2 алиментов с учетом установленного судом размера заработной платы и сведений об отражении удержаний в среднем не превышает 1/2 прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, который в соответствии с Постановлением (адрес обезличен) от (дата обезличена) N 80 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по (адрес обезличен) на 2021 год" составляет 11031 рубль.

При размере заработной платы истца снижение алиментов до 1/6 части заработка приведет к существенному нарушению прав несовершеннолетнего, который будет получать содержание со стороны отца, не обеспечивающее минимальных потребностей ребенка.

При этом судом учитывается, что в силу ст. 99 Федеральный закон от (дата обезличена) N 229-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с (дата обезличена)) размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов в случае взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства, которые позволяли бы снизить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, отсутствуют. А поэтому в иске ФИО4 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворений исковых требований к ФИО5 о снижении размера алиментов на содержание сына ФИО2ёмовича, (дата обезличена) года рождения с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена)г.

Судья: И.Ю. Кондратьев