УИД 38RS0024-01-2024-005386-83 (№ 5-20/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на автодороге 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 2.1.1, 11.4, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не имея права управления транспортным средством, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть, в нарушении п. 11.4 ПДД осуществляя обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, нарушая, в том числе, требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД, которая обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, в нарушение п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему пересечение проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего опрокинул мотоцикл, на котором в качестве пассажира находился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, поддержал свои письменные объяснения. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения. Также пояснил, что претензий не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно требованиям п. 2.1.1 ПДД РФ иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

В силу требований п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении; 

-рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с раной лба, ссадины в области коленных суставов, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: переломы 1-4 плюсневых костей правой стопы, ссадины верхнего века правого глаза, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток;

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал;

-сведениями ФИО1 о привлечении к административной ответственности.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он ехал с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты>. В районе кафе «Мангал гриль», которое находится на автодороге 

<

адрес> он решил обогнать автомашину по встречному направлению, по пешеходной дорожке шла женщина, он ее увидел, попытался остановить мотоцикл, но не получилось, в результате чего ее сбил. После ДТП он убрал мотоцикл на обочину, чтобы не мешать другим транспортным средствам. Потом подошел к женщине и помог ей встать и увел с дороги. Очевидцы вызвали сотрудников ДПС и скорую. 

Из дополнительных письменных объяснений ФИО1 следует, что мотоцикл приобрел без документов по договору купли-продажи.

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, причинение вреда здоровью двоим потерпевшим, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, признание вины, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов