Дело №

УИД 23RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 15 июля 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-9401751790) с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок до востребования, под 27,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-9401751790 с кредитным лимитом 60 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 86 771,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 000 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 771,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, доля в праве 1/2.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2, доля в праве 1/2. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2803,15 руб.

Просит суд взыскать взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-9401751790 в размере 86771,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60000 руб. и задолженности по просроченным процентам 26771,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2803,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9401751790) в размере 86 771,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 000 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 771,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 803,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк к лице 

<

адрес> отделения № – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО2, возражала об удовлетворении заявленных исковых требований, поддержала доводы изложенные в возражении, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-9401751790) с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 руб. на срок до востребования, под 27,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-9401751790 с кредитным лимитом 60 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 86 771,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 60000 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 771,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с и. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО6 за №. 

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, доля в праве 1/2.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к матери должника - ФИО2, доля в праве 1/2. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не состоятельным так как, ФИО2, стало известно о задолженности ее умершего сына - ФИО1, при оформлении наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности Банком не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 803,15 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 803,15 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9401751790) в размере 86 771,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 000 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 771,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 803,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

адрес> 

районного суда ФИО8

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.