Дело № 2-127/2025

УИД 74RS0046-01-2024-002718-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л., 

при секретаре Кулиш А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 07.12.2018 г. между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №, согласно которого выдан кредит в сумме 667 783 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2020 г. по 01.10.2024 г. в сумме 932 583,43 руб., в том числе основной долг – 553 183,82 руб., просроченные проценты – 379 399,61 руб., госпошлину 23 651,67 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 наследник, ФИО1 (л.д.45-46).

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.93), просили о рассмотрении дел в их отсутствие (л.д.7 оборот). 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» всудебное заседание не явились, извещены (л.д.100).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.59). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.101). 

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2018 г. между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №, согласно которого выдан кредит в сумме 667 783 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (л.д.24-28). 

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается справкой и выпиской (л.д.35,36), доказательств обратного не представлено.

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности за период с 23.03.2020 г. по 01.10.2024 г. в сумме 932 583,43 руб., в том числе основной долг – 553 183,82 руб., просроченные проценты – 379 399,61 руб. (л.д.12-23). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что заявления о принятии наследства было подано 

<

> ФИО2 (л.д. 43), которой и выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.45,46).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 012 840,29 руб., денежных средств с процентами в 

<

> (л.д.45,46).

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенные истцом по кредитному договору за период с 23.03.2020 г. по 01.10.2024 г. в сумме 932 583,43 руб., в том числе основной долг – 553 183,82 руб., просроченные проценты – 379 399,61 руб. (л.д.12-23).

Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно оценке, предоставленной истцом, рыночная стоимость квартиры составляет 1 494 000 руб. (л.д.102).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2020 г. по 01.10.2024 г. в сумме 932 583,43 руб., в том числе основной долг – 553 183,82 руб., просроченные проценты – 379 399,61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 651,67 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 г. по состоянию на 01.10.2024 г. в сумме основной долг – 553 183,82 руб., просроченные проценты – 379 399,61 руб., госпошлину 23 651,67 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.