Дело № 2-670/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 03 июля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору микрозайма №МИ0002511 от 18.06.2014 года, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» и ответчик заключили договор займа №МИ0002511 на сумму 3 000 руб. 00 коп. под 730% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО МФО «ЦентрФинКом» (протокол № собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «ЦентрФинКом» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания» (протокол № внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ООО «Центральная микрокредитная компания» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) к ответчику по указанному выше договору займа.

Ответчик в добровольном порядке обязанностей по договору не исполняет.

В выдаче судебного приказа отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 820 руб. 00 коп.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 руб. 72 коп.;

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление в котором он просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №МИ0002511 в соответствии с которым ответчик был предоставлен займ в сумме 3 000 руб. 00 коп. под 2% в день до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и процентов производится разовым платежом (п.3.1 договора микрозайма).

31.08.2015г. ООО «Центральная финансовая компания» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № собрания участников).

29.08.2016г. ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № внеочередного общего собрания участников).

06.06.2017г. ООО МФО «ЦентрФинКОМ» по договору цеесиии уступило право требования по указанному выше договору истцу ФИО1

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ответчиком был произведен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 руб. 00 коп., который направлен на погашение процентов по договору микрозайма.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчетам истца составляет 78 837 руб. 72 коп., в том числе:

- 3 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 74 820 руб. 00 коп. - проценты;

- 1 017 руб. 72 коп. - неустойка.

Истец обратился 17.07.2017г. обращается в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но в связи с отказом в его вынесении 30.03.2018г. истец обращается с иском в федеральный суд (л.д. 27).

Материалы дела не содержат документы (уведомления, описи, чеки, почтовые реестры) извещения ответчика о смене наименования организации. 

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно договору микрозайма от 18.06.2014г. срок возврата заемных средств 25.06.2014г.

На момент подачи искового заявления, с указанного срока прошло более трех лет. Никаких требований о возврате суммы займа со стороны займодавца до настоящего искового заявления в адрес ответчика не поступало.

Согласно ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

На основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма №МИ0002511 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.С. Семенов