Дело №

УИД 29RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2024 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Изотова К.Э.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) гражданское дело иску ФИО4 «ФИО4-Банк» (далее – АО «ФИО4-Банк») к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ФИО4-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 Артёма ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № ССОРАЕК3МL2209141646, по условиям которого истец предоставил ФИО6 кредит в размере 482500,00 руб. под 15,99 % годовых, с обязательством возврата суммы кредита и процентов путём внесения ежемесячных платежей в размерах, установленных графиком платежей, не позднее 21-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 426610,57 руб., в том числе 420894,59 руб. – сумма основного долга и 5715,98 руб. – процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13165,00 руб.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена администрация Мезенского муниципального округа 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: ФИО3 – в качестве ответчика; ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика; ПАО Сбербанк – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

АО «ФИО4-Банк», администрация Мезенского муниципального округа 

<

адрес>, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объёме, дело рассмотреть без её участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № ССОРАЕК3МL2209141646, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в размере 482500,00 руб. под 15,99 % годовых, с обязательством возврата суммы кредита и процентов путём внесения ежемесячных платежей в размерах, установленных графиком платежей, не позднее 21-го числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 426610,57 руб., в том числе 420894,59 руб. – сумма основного долга и 5715,98 руб. – процентов.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кад.№ по адресу: 

<

адрес>, МО «Лисестровское», кадастровой стоимостью 350570,00 руб.; автомобиля марки «Chevrolet Niva» 212300-55, 2018 г.в., рыночной стоимостью 591500,00 руб.; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», АО «ФИО4-Банк». Данное наследство принято супругой умершего ФИО3 Другие наследники от принятия наследства отказались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ФИО3, поскольку это является её правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, учитывая размер долгового обязательства ФИО2, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, а также признание ею исковых требований, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 «ФИО4-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 «ФИО4-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по заключённому с ФИО2 соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ССОРАЕК3МL2209141646, в размере 426610,57 руб., состоящей из просроченного основного долга в сумме 420894,59 руб., процентов в сумме 5715,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13165,00 руб., а всего 439 775 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

К.Э. Изотов