Гражданское дело №...

54RS0№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор микрозайма №.... В соответствии с п.2.1 указанного договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 47 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Истец перед ответчиком выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 32 636,74 руб. – основной долг, 17 794,36 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 839,24 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 227,34 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 1 774,93 руб. – оплата госпошлины, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №.... В соответствии с п.2.1 указанного договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 47 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 497,68 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

При этом, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части.

Так, период, за который истец просит взыскать задолженность, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г.Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53092,58 руб. При этом представлен расчет по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в суд настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Период, за который истец просит взыскать задолженность, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, задолженность по платежу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8965,18 руб., по платежу от ДД.ММ.ГГГГ – 9305,48 руб., по платежу от ДД.ММ.ГГГГ – 8583,02 руб., по платежу от ДД.ММ.ГГГГ – 8548 руб., по платежу от ДД.ММ.ГГГГ – 8548 руб., по платежу от ДД.ММ.ГГГГ – 8548 руб. Иных платежей в расчет не включено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и суммы задолженности по процентам произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К моменту отмены судебного приказа срок исковой давности истек, следовательно он подлежит удлинению до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в суд исковое заявление после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не истекла. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 774,93 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 578,09 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., которые включают в себя расходы на представителя. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, данное требование удовлетворить частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, взыскав с ответчика 2279 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №... №...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17096 руб., в том числе 13946,17 руб. – основной долг, 3 149,83 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8. общих условий договора и тарифами компании в размере 2 279,00 руб. и 578,09 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В.Барбалюк

подлинник решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.