дело № 1-482/20 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при помощнике судьи Щербаковой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

23.12.2019 года, примерно в 03 часа 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а так же являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) в виде административного ареста сроком на 10 суток, находился на водительском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

данные изъяты>, расположенном на парковочной площадке у супермаркета 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения указанным выше автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 03 часа 58 минут 23.12.2019 года на автомобиле 

<

данные изъяты> выехал с парковочной площадки супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу на ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, после чего свернул на ул. 

<

адрес> и начал по ней движение в западном направлении, где заметил, что его преследует патрульный автомобиль ГИБДД и попытался скрыться от него в частном секторе 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, но в районе д. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, примерно в 04 часа 00 минут автомобиль занесло, ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание в канаву, прекратив таким образом движение транспортного средства. После этого, находясь на месте остановки автомобиля, в связи с подозрением о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, 23.12.2019 года, в 04 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в 04 часа 11 минут 23.12.2019 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2019 года, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23.12.2019 года, в 04 часа 37 минут также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в период времени примерно с 03 часов 58 минут до 04 часов 00 минут 23.12.2019 года, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты>, – оставить в распоряжении законного владельца – 

<

данные изъяты>;

2 диска с записью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, – оставить в распоряжении законного владельца – 

<

данные изъяты>; 2 диска с записью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова