Дело № 1-79/2017 ...... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 30 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

потерпевших К., Ч.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......

......

......

......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2016 года, около 23 часов 50 минут, на ...... этаже ...... подъезда д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа велосипед «Trek МТ 220» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ч. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ч. был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

12 января 2017 года, около 20 часов 00 минут, на ...... этаже торгового центра «......», расположенного по адресу: г.Владимир, ул......., д......., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из помещения, через проем между потолком и пластиковой перегородкой, незаконно проник в помещение торгового отдела «Товары для дома», откуда тайно похитил, изъяв со стеллажей, кастрюлю эмалированную «Вкус Лета» емкостью 3 литра стоимостью 420 рублей 53 копейки, 2 кастрюли эмалированные «Орхидея» емкостью по 1,5 литра стоимостью 426 рублей 25 копеек за 1 штуку, сковороду «Эксперт» стоимостью 433 рубля 83 копейки, набор из 7 ножей с подставкой стоимостью 585 рублей 51 копейка, набор из 6 ножей с подставкой стоимостью 604 рубля 68 копеек, держатель для ножей магнитный стоимостью 198 рублей 15 копеек, 2 набор для специй «Богема» по цене 98 рублей 68 копеек за штуку, утюг «Zimber ZM-10884» стоимостью 1000 рублей, фен «Polaris PHD 1038Т» стоимостью 600 рублей, связку из 6 ключей стоимостью 100 рублей за ключ, принадлежащие К. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей К. был причинен материальный ущерб на сумму 5492 рубля 56 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ч. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К. – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в ...... году был поставлен диагноз «......». Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения ФИО1 во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении Ч., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному эпизоду, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что виновный ранее привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах и появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления не было связано с каким-либо социально-значимым поводом, и оно явилось фактором, повлиявшим на поведение ФИО1 и приведшим к совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении К., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом не установлено наличие в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства как частичное возмещение ущерба потерпевшему. Похищенное имущество было возвращено потерпевшей К. следователем, а не ФИО1 Указание же подсудимым на лиц, приобретших похищенное имущество, что позволило следователю впоследствии изъять его у данных лиц, охватывается обстоятельством, смягчающим наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по данному эпизоду, не имеется.

ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства и месту регистрации также характеризуется с удовлетворительной стороны.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имея судимость, совершил два новых преступления.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.

Учитывая это, суд принимает решение назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: кастрюлю с крышкой, 5 ножей, подставку для ножей, магнитный держатель для ножей, сковороду и набор для специй, необходимо оставить потерпевшей К.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения и конверт с дактопленками необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору ...... ...... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать с 30 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору суда от ..., а именно, период с 19 января 2017 года по 30 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

кастрюлю с крышкой, 5 ножей, подставку для ножей, магнитный держатель для ножей, сковороду и набор для специй – оставить потерпевшей К.;

компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения и конверт с дактопленками – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......