№ 2-603/2017

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

третьего лица ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/6 доли (т.е. по 1/12 доли за каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти их отца В.Ю.П., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование иска ссылаются на то, что после смерти отца нотариусом Мичуринского района на имя истцов выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, т.е. по 1/6 доли за каждой. Несоответствие размера долей, находящихся при жизни в собственности наследодателя, и размера долей, указанных в свидетельстве о праве на наследство, произошло по причине неверного указания сведений о составе наследственного имущества. В связи с этим истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на оставшуюся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежавшую отцу истцов.

Истцы ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, уполномочив на ведение дела своего представителя ФИО1

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.05.2017 года, исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти своего отца В.Ю.П. истцы приняли наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>. Однако в собственности умершего находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Считает, что специалистами сельсовета была допущена ошибка при указании размера доли, принадлежащей наследователю. Второму участнику общей долевой собственности С.М.П. также принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, которую после ее смерти в установленном законом порядке приняла ее наследник ФИО2 В связи с невозможностью устранения последствий допущенной ошибки, зарегистрировать свое право на все имущество, принадлежавшее наследодателю истцы во внесудебном порядке не могут. Просила суд признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/6 доли (т.е. по 1/12 доли за каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти их отца В.Ю.П., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении глава сельсовета ФИО7 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета, возражений относительно иска не выразил.

Третье лицо ФИО2 возражений относительно иска не выразила, подтвердила тот факт, что после смерти ее матери С.М.П. она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во владении истцов в настоящее время находится 1/2 доли указанного дома.

Представитель третьего лица ФИО3 возражений относительно иска не выразил.

Суд считает возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствии истцов ФИО4 и ФИО5, представителя ответчика администрации Заворонежского сельсовета.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право В.Ю.П. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 1 за 1983-1985 г.г., лицевой счет № 17. 

Из свидетельства о смерти 

<

...> следует, что смерть В.Ю.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник доложен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти их отца В.Ю.П. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 6 декабря 1986 года. 

Поскольку судом установлено, что после смерти В.Ю.П. его дочери ФИО6 и ФИО5 приняли наследство, а также учитывая отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/6 доли (т.е. по 1/12 доли за каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти В.Ю.П., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.