Дело № 2-1220/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002149-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 23 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

Дата> ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 908 рублей 76 копеек. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 

<

Дата> № МФК-01, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец направил в адрес должника заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 596 693 рубля 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 314 814 рублей 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 281 879 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 596 693 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела иметься уведомление о вручении ему судебной повестки.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом ответчику ФИО2 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена, предложение ФИО2 заключить договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях принято кредитным учреждением в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 

<

Дата> на основании заявления ФИО2, был заключен кредитный договор 

<

***> на 350 908 рублей 76 копеек под 35,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В заявлении предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

ФИО2 заявление подписал, следовательно, согласился с обозначенными в нем условиями предоставления кредита и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривал.

Вместе с тем, ФИО2 нарушал условия кредитного договора 

<

***> в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

Дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и безопасности» заключен договор об уступке прав (требования) № МФК-01, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало, а ООО «ФИО1 и безопасности» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс» согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В выписке из Приложения №___ к договору уступки прав (требований) №МФК-01 от 

<

Дата> указан договор 

<

***> от 

<

Дата>: задолженность по основному долгу - 314 814 рублей 02 копейки, задолженность по процентам по кредиту на дату уступки права – 281 879 рублей 73 копейки, общая сума задолженности – 596 693 рубля 75 копеек.

Уведомление о новом кредиторе направлено в адрес ФИО2.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженность по договору от 

<

Дата> 

<

***> в размере 596 693 рубля 75 копеек, в том числе: 314 814 рублей 02 копейки - основной долг, задолженность по процентам – 281 879 рублей 73 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 167 рублей 00 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст.235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и безопасности» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

***> в размере 596 693 рубля 75 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу - 314 814 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 281 879 рублей 73 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей 00 копеек, а всего взыскать 605 860 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шкляр