Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п. Гайны 20 июля 2021 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н., 

при секретаре судебных заседаний ФИО2, 

с участием истца – представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) обратилось в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскания неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав исковые требования следующим. 13.02.2017 между Министерством и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которым ФИО1 купила лесные насаждения для строительства жилого дома 200 м3, строительства надворных построек 100 м3, отопление дома и надворных построек 100 м3. 20.10.2020 года Гайнским лесничеством проведена проверка целевого использования древесины для собственных нужд граждан заготовленной по указанному договору. По результатам проверки установлено, что древесина использована не по целевому назначению. В соответствии с текстом договора купли-продажи лесных насаждений за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку. 25.11.2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 30 дней с момента получения требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 364 220 руб. 

Истец – представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил: просил взыскать с ФИО1 362 120 руб., представив уточненную справку по расчету, без учета дровяной древесины. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Посредством телефонограммы уведомила суд, о невозможности участия ее в суде, в связи с нахождением на карантине, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Принимая участие ранее в судебном заседании, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна полностью, весь лес, купленный ею, находится на территории пилорамы ИП ФИО7. Часть леса использована на ремонт дома. 

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При этом, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. 

Из положений, установленных статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из буквального толкования ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2017 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Гайнское лесничество) (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан 04-3/019-СНм-17, в соответствии с которым продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилого дома – 200 м3, строительства надворных построек – 100 м3, отопления жилого дома и надворных построек – 100 м3, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1 договора). 

Размер платы по договору составляет 36 422 руб. (пункт 11 договора).

Исходя из пункта 12 договора, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, а также после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В соответствии с пунктом 15 договора покупатель обязан, в том числе соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации. 

Подпунктом «и» пункта 17 договора установлено, что за нарушение условий договора (отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.

Согласно приложению № 3 покупателю было передано 400 м3 древесины, общая стоимость которой составила 36 422 руб. 

Должностными лицами была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, по результатам которой 20.10.2020 года составлен акт и произведена фотофиксация, подтверждающие отсутствие нового жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес> 

25.11.2020 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в связи с несоблюдением условий заключенного договора и отчуждением или передачей заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истцом в качестве доказательств не исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, представлено объяснение ИП, ФИО5 оглы, согласно тексту которого в 2017 году он заготовил для ФИО1 300 м 3 древесины и привез к себе на территорию пункта переработки древесины. Тогда же всю древесину, которая была заготовлена по договору с ФИО1, он переработал и использовал в личных целях, в противном случае, до сегодняшнего времени она бы сгнила. Также поясняет, что ФИО1 он 09.07.2021 года выдал справку, что ее древесина хранится на пункте переработки, подразумевая, что он по требованию ФИО1 предоставит свою древесину в полном объеме, поскольку ее древесину переработал и использовал для себя. Данное обстоятельство опровергает доводы ответчика о наличии заготовленной древесины, принадлежащей ФИО1, на территории предпринимателя. Доводы ответчика о том, что срок действия разрешения на строительство дома до 2024 года на выводы суда о целесообразности удовлетворения исковых требований не влияют, поскольку факт нецелевого использования древесины предоставленной ответчику по договору установлен в судебном заседании. 

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями лесного и гражданского законодательства, условиями заключенного сторонами договора, установив факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений, принимая представленный истцом расчет требуемой неустойки, который составлен в соответствии с условиями договора и судом признан верным, а также учитывая, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт заключения указанного договора, суд находит исковые требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) неустойку в размере 362 120 (триста шестьдесят две тысячи сто двадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6821 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд. 

Судья: подпись Е.Н. Зубова 

Копия верна.

Судья: Е.Н. Зубова