Гражданское дело № 2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим: 15.12.2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 286 300,00 рублей в том числе: 250 000 рублей сумма к выдаче, 36 300,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300,00 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 36 300,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора, потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.11.2019 года, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 27.05.2018 года по 19.11.2019 года в размере 25 739,10 рублей. 

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.01.2021 года задолженность Заемщика по Договору составляет 177 101 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 421 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 416 рублей 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 739 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1408 рублей 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей. 

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа за счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору № от 15.12.2014 года в размере 177 101 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 рубля 04 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по последнему место жительства по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, Хабезский район, 

<

адрес> Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя ФИО1 от 08 февраля 2021 года вручен сыну ответчика ФИО2 от 26 февраля 2021 года не вручен, и возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Действия ответчика ФИО1 расценивается как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик ФИО1 не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 15.12.2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 286 300,00 рублей под 24,90% годовых. С условиями кредитного договора № от 15.14.2014 года ФИО1 ознакомлена и согласна.

Ответчиком было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику. 

В нарушение Договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 25.01.2021 года задолженность Ответчика по Договору составляет 177 101 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 421 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 416 рублей 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 739 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1408 рублей 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. 

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014 года в размере 177 101 рублей 98 копеек. Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Ранее для выдачи судебного приказа ООО «ХКФ Банк» оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 0750 от 08.11.2018 года в размере 2449 рублей 45 копеек, для взыскания задолженности с ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики, отменен судебный приказ №2-1877/18. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец просит зачесть государственную пошлину по платежному поручению № 0750 от 08.11.2018 года в размере 2449 рублей 45 копеек.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, является именно суд, как орган, в который плательщик государственной пошлины обратился за совершением юридически значимого действия.

Согласно платежному поручению № 0750 от 08.11.2018 года уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2449 рублей 45 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственную пошлину в размере 4 742 рубля 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину по платежному поручению № 0750 от 08.11.2018 года в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 15.12.2014 года в размере 177 101 (сто семьдесят семь тысяча сто один) рублей 98 копеек в том числе:

сумма основного долга – 146 421 (сто сорок шесть тысяча четыреста двадцать один) рублей 95 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 3 416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 65 копеек;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 739 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 10 копеек;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 28 копеек;

сумма комиссии за направление извещений – 116 (сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 26 марта 2021 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме 26 марта 2021 года