Дело №2-3875/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СТСЖ «Прогресс» о защите прав потребителя в части не предоставления ответа на его электронное заявление от 14.06.2015 г.

23.05.2017 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

07.06.2017 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако истец в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: